破产重整经营方案制定与执行的法律规制

发布时间：2017-07-01 09:09

  本文关键词：破产重整经营方案制定与执行的法律规制，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：破产重整经营方案是规定重整公司营业重组方面的一系列措施,它要实现的目标是帮助陷入困境的公司恢复持续的经营能力和盈利能力。重整实践中往往只是完成债务清理过程,而把营业重组方面的事宜排除在重整程序之外,这违背了破产重整制度的理念,在上市公司的破产重整实践中尤为突出,故文章的立足点为上市公司的破产重整。学者们的研究主要是在提出问题的阶段,文章将其上升到分析与解决问题的高度。文章运用比较分析、实证分析、经济分析的方法对上市公司破产重整经营方案制定与执行中出现的问题进行了研究与法律规制。上市公司的破产重整经营方案不同于普通的经营方案,它具有促使重生性、实体公平性和强制执行性。它是重整计划的核心与判断重整进程的标杆。它的可行性衡量标准为确定性、可操作性、实现的效率较高。破产重整经营方案在立法和实践中存在有制定内容的原则性强、执行性差等问题。原因主要是:破产重整制度的政治色彩浓厚;资产重组与债务重组的分裂;经营方案目标的混淆与执行期限的无限定;重组方等新投资人法律地位的缺失等。针对破产重整经营方案制定内容原则性强的问题,破产法应当对它的制定内容与制定程序进行规制。制定内容一般应包括陷入困境的原因分析、资产重组措施和经营管理措施,这只是需要立法规定重整经营方案的模板,供重整公司借鉴,从而为债权人会议的表决、法院的审批提供方案可行性高低的判断依据,并不是强迫所有重整公司都要采用此经营方案。制定程序包括提交方案、债权人会议的表决和法院的批准。其中对于制定主体,经营方案的表决主体、程序,法院的审核标准等问题进行了法律规制。针对破产重整经营方案执行效果差的问题,破产法要对它的执行期限、执行中公权力的地位与作用、执行中私权利的保护进行规制。在执行期限方面,建议可申请延长,每次不超过三个月,但总体的最长期限为三年。在执行中,法院的地位是中立审判者,需慎用强裁;政府为经济管理者,需让破产重整市场化,但可通过出台政策、加强监管提供支持或保障。在私权利的保护方面,立法应加强对新投资人和中小股东的权利保护:破产法立法或司法解释应赋予新投资人在重整程序中相应的权利,例如债权人会议列席权、重整计划执行权、重整计划修改申请权、退出保障权等,同时要加强对中小股东知情权与诉讼权利的保护。
【关键词】：重整经营方案 制定程序 债务重组 资产重组 投资人的权利
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 绪论11-15
• 一 选题背景及意义11
• 二 国内外文献综述11-13
• 三 研究内容及方法13-14
• 四 创新之处与不足14
• 五 研究范畴及资料来源14-15
• 第一章 破产重整经营方案的概述15-23
• 第一节 破产重整经营方案的概念与特征15-18
• 一 重整经营方案的概念15-17
• 二 重整经营方案的特征17-18
• 第二节 破产重整经营方案的地位18-20
• 一 位于重整计划的核心19
• 二 判断重整进程的标杆19-20
• 第三节 破产重整经营方案的标准20-23
• 一 重整经营方案的确定性20-21
• 二 重整经营方案的可操作性21-22
• 三 重整经营方案较高的实现概率22-23
• 第二章 破产重整经营方案在制定与执行中出现的问题23-34
• 第一节 制定内容的原则性强23-29
• 一 原则性强的具体表现23-26
• 二 原则性强的原因分析26-29
• 第二节 执行的效果差29-34
• 一 执行效果差的具体表现29-30
• 二 执行效果差的原因分析30-34
• 第三章 破产重整经营方案的制定34-47
• 第一节 制定内容34-39
• 一 陷入困境的原因分析34-36
• 二 资产重组措施36-38
• 三 经营管理措施38-39
• 第二节 制定程序39-47
• 一 提交方案39-41
• 二 债权人会议的表决41-43
• 三 法院的批准43-47
• 第四章 破产重整经营方案的执行47-60
• 第一节 重整经营方案的执行期限47-50
• 一 重整经营方案的执行期限与实施期限的比较47-48
• 二 重整经营方案执行期限的规制48-50
• 第二节 执行中公权力的地位与作用50-53
• 一 法院的地位与作用50-51
• 二 政府的地位与作用51-53
• 第三节 执行中对私权利的保护53-60
• 一 新投资人的权利保障53-56
• 二 中小股东的权利保障56-60
• 结论60-62
• 参考文献62-65
• 个人简历65-66
• 致谢66

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐晶;;浅淡上市公司破产重整[J];北方经贸;2008年07期

2 胡利玲;;破产重整制度之审思[J];中国政法大学学报;2009年04期

3 夏和平;郭华江;;我国银行破产重整制度的构建[J];苏州教育学院学报;2010年01期

4 吕慧娟;;论破产重整参与主体的角色定位[J];怀化学院学报;2010年04期

5 曹昌;;太子奶破产重整内幕[J];中国经济周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破产重整“两步走”问题探析[J];中共南昌市委党校学报;2011年02期

7 胡成金;;公司破产重整中的几点思考——以法律和会计交叉研究为视角[J];法制与社会;2011年16期

8 许春茂;;浅析破产重整企业的融资困局[J];太原理工大学学报(社会科学版);2011年03期

9 贾涛;;浅议破产重整制度的价值[J];经营管理者;2012年02期

10 金梦云;;破产重整效率分析——基于重组的方式和效果[J];新会计;2012年04期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

2 陈军;黄亮平;;我国企业破产重整制度若干问题研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

3 马存利;;上市公司破产重整的金融创新手段初探[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

4 曹钧;龚新超;;上市公司破产重整计划实务研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 王爽;;银行在破产重整程序中的平衡监督作用[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

6 傅瑜;;商业银行破产重整法律问题探析[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

7 张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

8 丛峰;;论破产重整程序中司法权的能动选择[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 赵一蕙;新规实施 13家破产重整公司将受益[N];上海证券报;2008年

2 本报记者 侯捷宁;破产重整公司发股定价应经公众股东表决[N];证券日报;2008年

3 本报记者 王瑛;破产重整板块悬念2010年待解[N];21世纪经济报道;2010年

4 记者 吴琼　编辑 全泽源;“老三板”公司：看上破产重整模式[N];上海证券报;2010年

5 万商天勤律师事务所合伙人律师 李季先;期待司法新解释 重新确立破产重整标准[N];上海证券报;2011年

6 本报记者 李若馨;赌壳式破产重整行至穷途[N];中国证券报;2012年

7 记者 余建华 孟焕良;浙江一公司申请破产重整后再生[N];人民法院报;2013年

8 于百程 《财商》副主编;尚德破产重整如何影响投资者[N];第一财经日报;2013年

9 马瑛杰 冯海玲 任志华;创新破产重整模式需要司法智慧[N];人民法院报;2013年

10 吕雅琼;央企退市第一股长油走入破产重整程序[N];中国贸易报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年

2 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年

3 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年

4 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

5 贺丹;破产重整控制权的法律配置[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 付世利;破产重整制度价值目标及其实现机制研究[D];河北大学;2011年

2 张宋娟;破产重整制度的研究[D];南昌大学;2011年

3 郭华江;我国银行破产重整制度研究[D];武汉工程大学;2011年

4 朱俊杰;破产重整制度若干问题研究[D];苏州大学;2011年

5 刘锟;破产重整债权交易法律制度研究[D];中国政法大学;2012年

6 王希晖;上市公司破产重整程序研究[D];中国海洋大学;2013年

7 王岳;以破产重整方式处置国有企业不良资产问题研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

8 巩固;上市公司破产重整案例分析[D];兰州大学;2015年

9 龙鸣;上市公司破产重整中的信息披露问题研究[D];湘潭大学;2015年

10 许s，

本文编号：505309