破产重整制度下债权人知情权研究

发布时间：2017-07-14 10:16

  本文关键词：破产重整制度下债权人知情权研究

  更多相关文章： 破产 重整 债权人利益保护 债权人知情权

【摘要】：目前我国破产法中对重整情况下债权人保护问题之规定有限,立法尚处于不完备阶段。重整制度下保护债权人利益的关键在于对于债权人知情权的保护,知情权是债权人的一项重要权利,是债权人行使其他一切权力的基础。债权人知情权贯穿于破产程序的各个阶段,从债务人申请破产程序开始的债权申报阶段,一直延续到整个破产程序终结,贯穿始终。而在企业重整阶段,债权人的知情权更应该得到充分的保障,因为一旦企业被法院宣告重整,意味着本来已面临债务负担和信用危机的企业将会投入更多的资金、时间投入,而以此为代价换来的却是难以保障的未来收益。如果企业重整程序不能够取得比破产清算更高的破产分配率,那么破产重整的制度正当性则会受到质疑。目前现行破产立法中并未引入债权人知情权的概念,当然也未对知情权保护做出相应的规定。本文正文部分除去引言及结语共有三个方面的主要内容:第一部着重介绍破产重整程序中保护债权人知情权重要性。首先分析了普通债权人、有担保债权人的地位;其次是债权人知情权保护的法学理论及经济学理论分析。最后总结了我国破产法中有关债权人知情权保护详细规定。第二部分介绍了重整程序中债权人知情权保护方面的相关问题。重点分析重整制度下债权人行使知情权所遇到的问题,目前重整程序中信息披露制度存在漏洞,管理人,债权人会议及其委员以及法院在重整过程中产生的问题。第三部分是完善债权人知情权保护所提出地相关建议。首先知情权保护要注重成本控制及利益平衡,降低重整过程中的信息通知及诉讼成本,平衡各方利益和冲突。其次,建立破产信息披露制度,明确信息披露的主体、主要内容及法律责任。再次,进一步完善管理人的调查权及信息反馈渠道,充分发挥债权人会议及其委员会的作用。最后发挥法院主导作用,完备有关知情权的诉讼。
【关键词】：破产 重整 债权人利益保护 债权人知情权
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 引言7-9
• 第一章 破产重整中债权人知情权保护的必要性分析9-19
• 一、破产重整中债权人地位分析9-11
• （一）普通债权人的地位分析9-10
• （二）有担保债权人的地位分析10-11
• 二、知情权保护之法理及经济学理论分析11-15
• （一）知情权保护之法理分析11-13
• （二）知情权保护之经济学理论分析13-15
• 三、我国现行法律有关债权人知情权之规定15-19
• （一）破产法中针对债权人知情权之规定15-17
• （二）其他相关法对有关债权人知情权的规定17-19
• 第二章 破产重整中债权人知情权保护存在的问题分析19-27
• 一、重整利益冲突及重整成本19-21
• （一）重整利益冲突是知情权难以行使的根源19-20
• （二）债权人保护与破产效率之间存在冲突20
• （三）知情权行使成本较高20-21
• 二、尚未建立完善的破产信息披露制度21-23
• （一）义务主体规定较为狭窄21-22
• （二）内容规定较为单一22
• （三）法律责任规定不健全22-23
• 三、管理人和债权人会议的症结23-25
• （一）信息传递中管理人存在的问题23-24
• （二）债权人会议职权不明晰24-25
• 四、司法权介入的局限25-27
• 第三章 完善我国破产重整中债权人知情权保护的建议27-40
• 一、债权人行使知情权成本控制和利益平衡27-30
• （一）降低重整信息通知成本27-28
• （二）降低破产诉讼成本28-29
• （三）平衡重整各方利益冲突29-30
• 二、建立并完善破产重整信息披露制度30-34
• （一）明确重整信息披露的义务主体30-31
• （二）明确重整信息披露的主要内容31-34
• （三）明确重整信息披露的法律责任34
• 三、充分发挥破产管理人和债权人会议的作用34-37
• （一）完善管理人调查权及信息反馈渠道34-36
• （二）债权人会议对管理人的监督与制衡36-37
• （三）设立并发挥债权人委员会的作用37
• 四、司法方面的制度完善37-40
• （一）法院主导重整程序并监督各方主体37-38
• （二）知情权诉讼38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43-44

，

本文编号：540692