宽恕制度的引入对我国卡特尔发生率的影响

发布时间：2017-07-29 18:24

  本文关键词：宽恕制度的引入对我国卡特尔发生率的影响

  更多相关文章： 宽恕制度 卡特尔发生率 反垄断法

【摘要】：虽然随着2008年8月1日《反垄断法》的颁布,宽恕制度首次正式引入我国的法律体系,但我国《反垄断法》第46条第对宽恕制度适用条件的规定十分模糊并且没有明确规定宽恕的具体标准,此外我国宽恕制度立法还面临个人宽恕制度的缺失与行业协会无法申请宽恕制度的问题。因此导致了宽恕制度在实际应用中碰到很多困难,例如处罚力度不足、权利划分不清和卡特尔集团查处率低等问题,从而削弱了宽恕制度打击和威慑卡特尔组织的效果。本文探究引入的宽恕制度对卡特尔发生率的影响,有助于丰富我国对宽恕制度的研究经验。本文第二章从宽恕制度的概述入手,介绍了国内外反垄断制度的历史。然后通过分析宽恕制度与适用除外制度和豁免制度的区别,详细介绍了我国反垄断法宽恕制度的具体规定。第三章通过我国涉及宽恕制度的奶粉企业横向垄断协议案件介绍了我国宽恕制度的现状,并且在本章中通过上海黄金行业协会反垄断案的案例指出了我国宽恕制度在立法和执行上的所面临的问题。第四章以古诺产量模型为开端,对共谋和竞争下的企业的收益进行了分析。然后作者通过简化的设定,推导出了企业在卡特尔组织中相互之间激励相容的条件。在此条件之下,作者以非卡特尔发生率的表达式为过渡,推导出了卡特尔发生率的表达式。同时,对宽恕制度案件数量和非宽恕制度案件数量进行了探究。最后,分别对非宽恕制度执行为内生和外生两种情况分别进行讨论。第五章中引出了本文的核心问题：宽恕制度的引入究竟会对卡特尔发生率产生怎样的影响。宽恕制度在特定的情况下可以提升卡特尔发生率。他们分别是：宽恕制度案件占据了相当多的司法资源,以至于过多非宽恕制度案件被挤出；处罚不够严厉导致宽恕制度不能够威慑潜在卡特尔组织的形成。然而当宽恕制度案件节约了足够多的执法资源或者宽恕制度引入的市场中司法系统的执行体系本身就很弱时,宽恕制度会降低卡特尔发生率。作为全文的总结,第六章通过列举欧盟和美国宽恕制度立法规定,并针对第五章中提出的宽恕制度影响卡特尔发生率的条件,提出了对完善我国宽恕制度的几点建议。
【关键词】：宽恕制度 卡特尔发生率 反垄断法
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 第一章 绪论12-19
• 1.1 研究背景12-14
• 1.2 文献综述14-16
• 1.3 研究思路16-18
• 1.4 研究意义与不足之处18-19
• 第二章 反垄断法宽恕制度概述与界定19-24
• 2.1 宽恕制度概述19-20
• 2.2 反垄断宽恕制度的界定及其与相关制度的区别20-24
• 2.2.1 宽恕制度与适用除外制度20-22
• 2.2.2 宽恕制度与和解制度22-24
• 第三章 我国宽恕制度的现状24-32
• 3.1 我国宽恕制度的立法现状与问题25-29
• 3.1.1 宽恕制度规定的适用条件不明确25-26
• 3.1.2 个人宽恕制度的缺失26-27
• 3.1.3 行业协会无法申请宽恕制度27-28
• 3.1.4 消极适用主体规定的落后28
• 3.1.5 宽恕制度的自由裁量权规定不当28-29
• 3.2 我国宽恕制度执行的问题29-32
• 3.2.1 权力划分不清29-30
• 3.2.2 垄断处罚的力度不足30
• 3.2.3 卡特尔集团被查处率偏低30-32
• 第四章 卡特尔发生率模型32-45
• 4.1 卡特尔在古诺模型下的收益32-38
• 4.2 宽恕制度与非宽恕制度案件的假设38-39
• 4.3 卡特尔的激励相容39-41
• 4.4 卡特尔的静态分布41-42
• 4.5 非宽恕制度执行的均衡42-43
• 4.6 非宽恕制度的执行为外生时对宽恕制度的影响43-44
• 4.7 非宽恕制度的执行为内生时对宽恕制度的影响44-45
• 第五章 宽恕制度引入对卡特尔发生率的影响45-53
• 5.1 宽恕制度增加卡特尔发生率的情形45-47
• 5.2 宽恕制度降低卡特尔发生率的情形47-49
• 5.3 宽恕制度对不同产业间的影响49-53
• 第六章 卡特尔发生率模型对我国宽恕制度的启示53-56
• 参考文献56-60
• 致谢60-61
• 学位论文评阅及答辩情况表61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 程梦倚;;浅析我国《反垄断法》中宽恕制度[J];法制与经济(下旬);2011年03期

2 冯X;;论反垄断法中的宽恕制度[J];法制与社会;2011年20期

3 时建中;侯文婷;Su Guimei;;比较法视野下我国宽恕制度的完善(英文)[J];China Legal Science;2013年04期

4 刘金妫;;论反垄断法宽恕制度的适用条件[J];天水行政学院学报;2008年05期

5 隋建勇;;反垄断法中“宽恕制度”的具体实施探讨[J];成功(教育);2008年11期

6 刘广磊;;论宽恕制度本土化[J];合作经济与科技;2008年24期

7 全淑英;;韩国反垄断法上的宽恕制度研究[J];商场现代化;2009年08期

8 娄丙录;;论反垄断法之宽恕制度[J];政法论坛;2009年03期

9 娄丙录;;宽恕制度的价值目标及其适用条件[J];江苏警官学院学报;2009年02期

10 孙彬;;论我国反垄断宽恕制度的完善[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2009年07期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 俞飞;反垄断的宽恕制度[N];中国经营报;2014年

2 中国政法大学 王丽维;我国《反垄断法》宽恕制度实现路径分析[N];国际商报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 毕金平;反垄断法中的宽恕制度研究[D];安徽大学;2010年

2 全淑英;反垄断法中的宽恕制度之比较研究[D];华东政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张斌;反垄断法宽恕制度研究[D];中国政法大学;2009年

2 徐莺歌;反垄断法宽恕制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2013年

3 李金璐;反垄断法宽恕制度研究[D];吉林大学;2015年

4 王永勤;论我国反垄断法中的宽恕制度[D];宁波大学;2015年

5 周姝;论反垄断法的宽恕制度[D];天津财经大学;2015年

6 曹琼敏;我国反垄断宽恕制度研究[D];湖南师范大学;2015年

7 徐庆;论反垄断法中的宽恕标记制度[D];安徽大学;2016年

8 郑阳;论我国反垄断法中宽恕制度的完善[D];福州大学;2014年

9 邹帆;宽恕制度的引入对我国卡特尔发生率的影响[D];山东大学;2016年

10 吴灵英;反垄断宽恕制度研究[D];西南政法大学;2009年

，

本文编号：590508