隐名股东法律地位研究

发布时间：2017-08-05 17:04

  本文关键词：隐名股东法律地位研究

  更多相关文章： 隐名股东 股东资格认定 法律地位 显名股东 实际出资

【摘要】：在现代社会发展中,公司已经成为社会经济发展的最重要的元素之一。我国现行《公司法》中大部分条文是对一般股东即显名股东法律地位的认定,实践中隐名投资现象却是越来越普遍,而隐名股东是否也具备股东资格、享有股东权利,则是有待于判断而不确定的状态,这也正是笔者所研究的主要内容。据此,除去第一章关于本文的选题背景、研究概述、研究方法、研究难点和创新点的导论部分外,正文部分主要分为以下四章进行论述： 第二章对隐名股东法律地位进行概述。首先对从内涵与外延角度界定隐名股东的概念,并在此基础上分析其法律特征。随后对隐名股东的成因进行分析,主要是投资者为规避公司法相关限制性规定或为享受相关优惠政策、为保护个人隐私或出于经营策略的考虑而不愿公开自己的投资者身份。第一章的概括分析是为后文对隐名股东法律地位研究做好理论准备。 第三章探讨隐名股东法律地位的认定原则与标准,为后文的完善建议做铺垫。首先分析了隐名股东法律地位认定的基本原则,包括尊重投资自由、维护交易安全、保护公共利益。其次评述了当前学界的三种学说观点及其不足之处,肯定说与否定说由于过于绝对在实践中无法有效解决问题,折中说虽较之有进步和完善之处但在实际操作中也存在不小瑕疵。笔者认为,只有具体问题具体分析才是符合经济社会发展的客观规律。最后,概括出认定隐名股东法律地位的实践标准。 第四章归纳国内外对隐名股东法律地位的立法现状,指出我国现行《公司法》及相关司法解释给隐名股东存留的制度余地,并比较分析境外大陆法系及英美法系对隐名股东法律地位的立法规范。英美法系国家在处理隐名股东法律地位纠纷时直接依据信托法处理。大陆法系国家中,德国由于遵循严格的登记制度,任何未经登记的股东都不具有股东法律地位,而比较日本、韩国国家的相关法律规定,发现其对于隐名股东相关问题的研究也尚未有比较成熟的结论。所以,完善我国隐名股东法律地位相关制度,还需结合我国当前立法现状,具体分析。 第五章即是对隐名股东法律地位的完善,是本文的写作重点也是难点。首先,法律应明确界定隐名股东的法律地位,确立隐名自愿、显名自由的法律机制,明确隐名股东的行为规范,并区分认定隐名股东法律地位对内和对外的不同情况,完善现有法律制度。其次,对实践中隐名股东法律地位的问题进行具体分析,主要涉及三个方面,即隐名股东与公司之间资格确认纠纷,隐名股东与显名股东的股权投资利益纠纷以及隐名股东与第三人之间的股权转让纠纷。本章从理论与实务的角度,为实际生活中出现的此类纠纷提出完善建议及问题的具体对策。
【关键词】：隐名股东 股东资格认定 法律地位 显名股东 实际出资
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-8
• 1 导论8-12
• 1.1 选题背景及研究意义8-9
• 1.2 研究概况9-10
• 1.3 研究方法10-11
• 1.3.1 体系分析方法10
• 1.3.2 价值分析方法10-11
• 1.4 研究难点和创新点11-12
• 2 隐名股东法律地位概述12-16
• 2.1 隐名股东的内涵界定12-14
• 2.1.1 隐名股东的概念12-13
• 2.1.2 隐名股东的特征13-14
• 2.2 隐名股东法律地位问题的成因分析14-16
• 2.2.1 规避公司法关于股东身份和人数的限制15
• 2.2.2 保护个人隐私或出于经营策略的考虑15
• 2.2.3 享受国家相关优惠政策或其他原因15-16
• 3 隐名股东法律地位的认定原则和标准16-24
• 3.1 隐名股东法律地位认定的基本原则16-18
• 3.1.1 尊重投资自由16-17
• 3.1.2 维护交易安全17-18
• 3.1.3 保护公共利益18
• 3.2 隐名股东法律地位认定的主要学说18-21
• 3.2.1 隐名股东法律地位认定的三种学说18-19
• 3.2.2 针对三种认定学说的评议19-21
• 3.3 隐名股东法律地位认定的实践标准21-24
• 3.3.1 存在具有投资合意的真实意思表示21-22
• 3.3.2 向公司实际出资或认购股份22
• 3.3.3 实际行使股东权利22-24
• 4 国内外对隐名股东法律地位的立法现状24-29
• 4.1 我国对隐名股东法律地位的立法现状24-26
• 4.1.1 《公司法》给隐名股东存留的制度余地24
• 4.1.2 《公司法司法解释三》对隐名股东的规制24-25
• 4.1.3 其他法律规范中涉及隐名股东法律地位的规定25-26
• 4.2 境外对隐名股东法律地位的立法规范26-29
• 4.2.1 英美法系对隐名股东的法律定位26-27
• 4.2.2 大陆法系对隐名股东的法律定位27-29
• 5 我国隐名股东法律地位的完善29-41
• 5.1 隐名股东法律地位的制度完善29-34
• 5.1.1 明确界定隐名股东的法律地位29-30
• 5.1.2 确立隐名自愿、显名自由的法律机制30
• 5.1.3 明确隐名股东的行为规范30-31
• 5.1.4 确立双重认定标准31-32
• 5.1.5 立足于现有法律制度进行完善32-34
• 5.2 我国隐名股东法律地位的具体认定34-41
• 5.2.1 隐名股东与公司之间资格确认纠纷34-37
• 5.2.2 隐名股东与显名股东之间的投资利益纠纷之诉37-38
• 5.2.3 隐名股东与第三人之间的股权转让纠纷38-39
• 5.2.4 隐名股东出资不实、抽逃出资的责任追究39-41
• 结语41-42
• 参考文献42-45
• 致谢45-46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 虞政平;股东资格的法律确认[J];法律适用;2003年08期

2 周友苏;;试析股东资格认定中的若干法律问题[J];法学;2006年12期

3 郑瑞平;;论隐名股东利益之法律保护[J];中国政法大学学报;2010年05期

，

本文编号：625939