论强化法院对涉众案件执行转接破产程序的职权干预——基于2011年至2014年沈阳市两级法院执行不能案件的分析

发布时间：2017-08-06 19:03

  本文关键词：论强化法院对涉众案件执行转接破产程序的职权干预——基于2011年至2014年沈阳市两级法院执行不能案件的分析

  更多相关文章： 涉众案件 执行转接破产程序 职权干预 听证程序

【摘要】：制度的生命在于实践。涉众案件属于执行不能案件的特殊类型。关于2011年至2014年沈阳市两级法院执行不能案件的调研显示,2015年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所规定的法院缓和式干预执行转接破产程序的规则与涉众案件之间存在着制度的非适应性,难以实现规范破产企业的市场退出和维护社会公共利益的破产法制度目标。通过立法强化法院对此类案件的职权干预,设置执行转接破产的听证程序,并辅之以公共费用分摊、破产费用援助、中级以上法院管辖制度是必要的和可行的。
【作者单位】： 辽宁大学法学院;
【关键词】： 涉众案件 执行转接破产程序 职权干预 听证程序
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目《当代中国权利立法研究》(项目号:15JJD820004) 辽宁大学与沈阳市中级人民法院合作课题《执行与破产程序衔接研究》的阶段性成果
【分类号】：D922.291.92
【正文快照】： 2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)对于推进企业法人执行不能案件顺利进入破产程序,减少执行积案,规范市场主体有序退出具有重要的意义。通过梳理2011年至2014年沈阳市基层和中级两级法院执行不能

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖建华;李美燕;;论第三人撤销诉讼之原告范围[J];内蒙古社会科学(汉文版);2014年02期

2 王玲;;从法定证据失权到酌定证据失权的嬗变——对新《民事诉讼法》第65条的思考[J];河北法学;2014年04期

3 姚婷婷;;日本“唯一证据方法”对我国证据裁定的启示[J];柳州职业技术学院学报;2014年04期

4 冯浩;;劳动争议诉讼证明妨碍问题研究[J];理论月刊;2014年11期

5 曹云吉;;间接反证论——罗森贝克间接反证理论解析[J];民事程序法研究;2014年01期

6 王亚灵;;我国医疗侵权纠纷中患者举证的现实困境探析[J];学理论;2015年12期

7 王亚灵;;医疗过失举证责任分配特别规则——表见证明与证明妨碍理论的应用[J];学理论;2015年13期

8 陈慧慧;;从证明妨碍行为到主客观证明责任——在民诉制度框架内发展证明妨碍并回应2012民诉法修正案的相关思考[J];民事程序法研究;2013年01期

9 陈爱飞;;论第三人撤销之诉的属性与法理基础[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2015年05期

10 王云;;论我国民事诉讼证明妨碍制度完善[J];现代商贸工业;2015年11期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 张鹏;;专利无效宣告程序基本模式与阶段证明责任论——职权探知主义下的主观证明责任与客观证明责任分离[A];专利法研究（2011）[C];2012年

2 赵旭;;论民事诉讼中的事实认定——以规范自由裁量为中心[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 达理纳嘉;民事诉讼争点排除效力论[D];厦门大学;2014年

2 胡巧绒;举证责任分配规则研究[D];复旦大学;2013年

3 黄毅;部分请求研究[D];西南政法大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 范海生;我国第三人撤销之诉之构建[D];厦门大学;2014年

2 史伍俊;论民事诉讼第三人撤销之诉[D];安徽大学;2014年

3 陈志杰;我国第三人撤销之诉制度研究[D];华中师范大学;2014年

4 张持;我国民事诉讼举证时限制度研究[D];内蒙古大学;2014年

5 葛瑞婧;第三人撤销之诉程序完备研究[D];兰州大学;2014年

6 朱健辰;法院依职权调查收集证据研究[D];苏州大学;2014年

7 陈天宇;论美国民事诉讼争点排除规则及其对我国的启示[D];西南政法大学;2013年

8 余卫琦;亲子关系诉讼中的血缘鉴定问题研究[D];西南政法大学;2013年

9 张艳萍;我国第三人撤销之诉的制度构成与适用[D];太原科技大学;2014年

10 黄淑珍;民事诉讼当事人证据收集研究[D];广东财经大学;2014年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘宁;贾洪香;;破产程序中刑事追缴或责令退赔财物的处理原则[J];中国律师;2010年03期

2 ;企业合理破产程序的设想[J];广州经济;1994年11期

3 王淑玲,刘海东;论我国破产程序的目标模式及其完善[J];法律适用;2003年Z1期

4 刘子平;;简易破产程序研究[J];民事程序法研究;2006年00期

5 徐光东;;银行破产程序的经济分析[J];国际金融研究;2007年03期

6 宋晶;王晖;;论破产管理人的职责[J];职业;2007年24期

7 黄少彬;;对我国设立简易破产程序的建议[J];经营与管理;2008年12期

8 黄少彬;;我国设立简易破产程序的必要性探析[J];江苏技术师范学院学报(职教通讯);2009年12期

9 袁帅;;基于博弈分析的企业破产程序选择问题研究[J];现代商业;2010年29期

10 黄少彬;;我国设立简易破产程序的必要性可行性及路径研究[J];江南大学学报(人文社会科学版);2010年06期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 关宪法;;破产程序中的诉讼时效适用之分析[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

2 张伦;;破产程序中的审判公开与群众路线相结合[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

3 李建立;;上市公司破产程序中信息披露的责任人[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

4 仲崇玉;;破产程序与民事执行程序的冲突及协调——对实施《破产法》的一点建议[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

5 于凤瑞;;论动产浮动抵押所担保的债权在破产程序中的实现——《物权法》的创新与《破产法》的挑战[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 孟岩峰;诺奇欠债20亿或走破产程序[N];中国纺织报;2014年

2 池伟宏;执行转破产程序的改革设想[N];民主与法制时报;2014年

3 记者　宋世益;俄罗斯法院宣布启动尤科斯破产程序[N];经济参考报;2006年

4 本报记者 刘加莹;广州家谊非得走“破产程序”吗？[N];中国商报;2005年

5 上海市长宁区人民法院 刘亚玲　李腾;探索执行不能转破产程序的新举措[N];人民法院报;2011年

6 田彦红;破产程序启动广州样板超市或成黑洞？[N];中国经营报;2005年

7 ;破产程序（6）[N];广东科技报;2002年

8 本报记者 李冰;亿佰购物破产程序仍未完成 受害用户欲集体维权[N];证券日报;2013年

9 池伟宏 广东省深圳市中级人民法院;执行转破产程序的运行机制与机构改革设想[N];人民法院报;2014年

10 记者 张文君;三鹿进入破产程序 净资产负11亿[N];河北经济日报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 丁文联;论企业破产程序中的利益平衡[D];对外经济贸易大学;2005年

2 张作顺;破产程序法律制度研究[D];中国政法大学;2002年

3 郑维炜;破产的国际私法问题研究[D];吉林大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘现珍;民事执行案件中职权主义强制破产程序的构建[D];山东大学;2015年

2 郭岭楠;简易破产程序研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

3 董德成;论我国破产程序的目的及其对立法与司法的影响[D];中国政法大学;2003年

4 张丽利;破产程序启动问题研究[D];复旦大学;2011年

5 王婷钰;证券公司行政处置与破产程序的衔接[D];华东政法大学;2009年

6 李哲;期权、重整权与破产程序[D];华东政法学院;2002年

7 王力;建筑物上的权利顺位及其在破产程序中的实现[D];华东政法大学;2013年

8 郑余秋;论证券公司破产程序中的客户保护[D];中国政法大学;2009年

9 董文彬;破产程序权力制衡机制之研究[D];内蒙古大学;2009年

10 田璧;证券公司破产程序初探[D];四川大学;2006年

，

本文编号：631032