我国破产法上偏袒性清偿撤销研究

发布时间：2017-08-10 05:08

  本文关键词：我国破产法上偏袒性清偿撤销研究

  更多相关文章： 偏袒性清偿 撤销 公平受偿 债务人权益 交易安全

【摘要】：破产制度是市场经济发展到一定阶段的必然产物,完善的破产制度是市场成熟的重要标志。破产制度通过保障整个市场优胜劣汰的竞争秩序推动社会经济的持续发展,破产法作为破产制度的基本法是民商法律体系的重要组成环节。在破产制度运行之中,难免出现破产债务人向债权人清偿债务的情形,此时如何保证债权人合法债权不受债务人或其他债权人侵犯、众债权人之间又如何达到相对的公平?偏袒性清偿撤销便成了不可或缺的手段。在破产法发展的早期阶段,偏袒性清偿撤销价值的着眼点注重债权人内部的公平性,这对保护债权人之间公平受偿发挥着重要作用。随着破产法理论的成熟,偏袒性清偿撤销同时也开始注重保护债务人的权益,保护破产企业持续经营能力,给予其一定的重生空间,这对维护市场经济繁荣大有裨益。然而,法律相较于瞬息万变的社会生活具有一定的滞后性,当前我国《破产法》在调和破产债务人、各债权人等多方利益时暴露了不少的问题。整理我国近年来关于偏袒性清偿撤销的案件可以发现,法院在认定清偿行为是否属于偏袒性清偿时所采用的标准不一且对于撤销适用的例外情况也有不同意见,这些也都是我国破产法规定存在瑕疵的地方,同时,我国学术界对于偏袒性清偿撤销的研究特别是结合法院在具体判决中对该制度运行情况进行实证研究的并不多。因此,对我国破产法上偏袒性清偿撤销进行研究,针对其出现的问题为我国相关立法提出完善建议具有积极意义。本文在分析偏袒性清偿撤销相关基本理论基础上,结合我国司法实践中出现的偏袒性清偿撤销相关案例,总结其问题,借鉴德国、美国以及我国台湾地区的立法经验与司法实践经验,为我国《破产法》在偏袒性清偿撤销制度层面的完善提出了具体建议。全文共分为导论、正文和结束语。其中正文由四个部分组成。第一部分,偏袒性清偿撤销的基本理论。这部分首先从概念、特殊性和种类等方面对偏袒性清偿作出界定。其次,在偏袒性清偿界定的基础上总结得出的偏袒性清偿的构成要件,即偏袒性清偿的“应然标准”。最后,分析为什么要对偏袒性清偿进行规制,规制的目的何在,即偏袒性清偿撤销的价值,尝试从其价值论述中为文章最后的完善建议寻找可行的指导原则。本章尝试通过理论上的分析对解决后续现实问题提供参考。第二部分,我国偏袒性清偿撤销的现状。首先是偏袒性清偿撤销的立法现状,在陈述偏袒性清偿撤销相关法律法规后,对这些法规总体上进行评述,单纯从规则上对其合理性进行分析。其次,运用案例分析的方法,对我国偏袒性清偿撤销在司法中的现状进行呈现。该部分试图从立法与司法两个角度展现当前我国偏袒性清偿撤销的“实然状态”。第三部分,我国偏袒性清偿撤销中的问题及成因。该部分承接上一部分,从我国立法与司法的现状中总结得出我国当前偏袒性清偿撤销中的问题,同时找出问题成因,为完善我国偏袒性清偿撤销相关立法打下基础。第四部分,完善我国偏袒性清偿制度的建议。首先介绍域外关于解决此问题的经验并分析其在我国的可行性,其次,根据现代民法、破产法的发展趋势和偏袒性清偿撤销所追求的价值,分析我国完善该制度应遵循的指导原则,最后,对我国偏袒性清偿撤销制度的完善提出具体建议。本文以偏袒性清偿撤销问题为研究视角,结合近年来法院对于偏袒性清偿撤销的判决案例,在基本理论分析的基础上尝试为我国偏袒性清偿撤销制度提出一些新的建议。具体来说,本文在完善我国偏袒性清偿撤销制度中将尝试个别清偿行为债权人主观性要件限定为“明知”,同时尝试对偏袒性清偿行为后果性要件的认定设置一套固定的标准。本文的不足之处在于因为自身学识水平和搜集分析文献能力的局限,无法对我国偏袒性清偿撤销所存在的所有问题进行面面俱到的研究。同时,对于完善我国偏袒性清偿撤销制度所提出的具体建议是否具有可行性和合理性,还需要实践进行检验。
【关键词】：偏袒性清偿 撤销 公平受偿 债务人权益 交易安全
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 0. 导论12-18
• 0.1 问题的提出12-13
• 0.2 研究意义13
• 0.3 文献综述13-16
• 0.4 本文的研究方法16-17
• 0.5 本文的研究路径及逻辑结构17-18
• 1. 偏袒性清偿撤销基本理论18-25
• 1.1 偏袒性清偿的界定18-21
• 1.1.1 偏袒性清偿的概念及其特殊性18-19
• 1.1.2 偏袒性清偿的种类19-21
• 1.2 偏袒性清偿的构成要件21-23
• 1.2.1 时间性要件21
• 1.2.2 行为性要件21-22
• 1.2.3 主观性要件22
• 1.2.4 后果性要件22-23
• 1.3 偏袒性清偿撤销的价值23-24
• 1.3.1 维护债权人内部公平23-24
• 1.3.2 保护债务人资产完整性24
• 1.4 本章小结24-25
• 2. 我国偏袒性清偿撤销的现状25-39
• 2.1 我国偏袒性清偿撤销的立法现状25-26
• 2.1.1 偏袒性清偿撤销相关法律法规25-26
• 2.1.2 相关立法评析26
• 2.2 我国偏袒性清偿撤销的司法现状26-38
• 2.2.1 主观性要件作为偏袒性清偿构成要件认识不一26-30
• 2.2.2 清偿行为后果性要件认定不同30-35
• 2.2.3 债务人财产受益认定标准存在差异35-38
• 2.3 本章小结38-39
• 3. 我国偏袒性清偿撤销存在的问题及成因39-44
• 3.1 我国偏袒性清偿撤销存在的问题39-41
• 3.1.1 偏袒性清偿认定中主观性要件缺失39-40
• 3.1.2 偏袒性清偿认定中后果性要件缺失40-41
• 3.1.3 偏袒性清偿撤销例外认定过于严格41
• 3.2 我国偏袒性清偿撤销问题之成因41-43
• 3.2.1 立法成因42-43
• 3.2.2 司法成因43
• 3.3 本章小结43-44
• 4. 完善我国偏袒性清偿撤销制度的建议44-55
• 4.1 偏袒性清偿撤销制度的域外经验44-49
• 4.1.1 偏袒性清偿主观性要件设置44-46
• 4.1.2 偏袒性清偿后果性要件设置46
• 4.1.3 偏袒性清偿撤销例外设置46-47
• 4.1.4 结论与启示47-49
• 4.2 完善我国偏袒性清偿撤销制度的指导原则49-52
• 4.2.1 维护交易安全49-50
• 4.2.2 保护债权人公平受偿50-51
• 4.2.3 保护债务人持续经营能力51-52
• 4.3 完善我国偏袒性清偿撤销制度的具体建议52-54
• 4.3.1 缓和主观主义的引入52-53
• 4.3.2 后果性要件的增设53-54
• 4.3.3 明确偏袒性清偿撤销行使的例外情形54
• 4.4 本章小结54-55
• 结束语55-56
• 参考文献56-59
• 后记59-60
• 致谢60

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 崔艳峰;房绍坤;;论主观意思在破产撤销权中的地位[J];贵州社会科学;2015年04期

2 王全法;;破产法对债权人利益保护的不足[J];经济与社会发展;2007年10期

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 蔡美霞;论我国偏颇性清偿的撤销[D];吉林大学;2015年

2 姜万姿;论破产法上的偏颇行为撤销制度[D];西南政法大学;2010年

3 梁春雨;破产撤销权及权利行使[D];吉林大学;2008年

4 王义华;论企业破产撤销权[D];南昌大学;2008年

5 丁绪瑞;论破产欺诈[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：648959