破产重整程序中债权人的权利冲突与平衡研究

发布时间：2017-08-10 19:11

  本文关键词：破产重整程序中债权人的权利冲突与平衡研究

  更多相关文章： 重整程序 债权人权利 冲突 平衡

【摘要】：人们总是认为企业进入破产程序之后便等同于竹篮打水一场空,然而重整程序的出现打破了人们对传统破产程序的恐惧,若企业具备重整价值进入重整程序之后,不但能够提高对债权人的清偿比例,而且还能使企业继续盈利,这是对所有和企业有利益关系的主体都十分有利的事情。如此高回报的前提就是高风险的投入,重整程序过程中存在着各种风险,最大的风险承担者便是债权人,无端陷入债权可能收回无望的困境中,更为煎熬的是还要面对重整过程中与多方主体的利益冲突。诚然,在利益客体同一,主体多样的情况下,冲突是不可避免的,法律能做到的只是尽可能地平衡这种利益关系。本文除去引言和结语共分为四部分,第一部分简要介绍了重整制度的基本理论,回顾了重整制度的发展历程,关于重整定义的学界讨论,以及重整的价值倾向；第二部分从法理角度分析权利冲突的界定和成因,最终得出社会可供资源的不足是导致权利冲突的根本原因；第三部分是文章所要重点论述的,即重整债权人的权利冲突,对外与债务人、公司股东、出资人的利益博弈,对内不同种类的债权人间也存在冲突的情况；第四部分是讲述如何平衡这些权利冲突,实体构建上引入了撤销权、抵销权规避债务人转移资产,程序上从重整申请、债权人自治机构、重整计划的制定及通过三方面保障债权人权利的实现。笔者通过将实践和理论制度相结合,从权利冲突与平衡为着眼点,力求探析债权人在重整程序中的困难与解决之道,最终诉求是为了达到重整成功之效。
【关键词】：重整程序 债权人权利 冲突 平衡
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 一、破产重整制度基本理论7-10
• (一) 破产重整发展历史的回顾7-8
• (二) 重整制度的定义8
• (三) 重整制度的价值取向8-10
• 1. 正义9
• 2. 效率9-10
• 二、权利冲突的界定及成因10-13
• (一) 权利冲突的内涵10-11
• (二) 重整债权人的权利再界定11
• (三) 权利冲突的成因11-13
• 三、债权人权利的冲突问题13-25
• (一) 债权人与外部的冲突13-15
• 1. 债权人与债务人的利益冲突13-14
• 2. 债权人与股东的利益冲突14-15
• 3. 债权人与重组方的利益冲突15
• (二) 债权人内部的冲突15-25
• 1. 重整债权的属性15-18
• 2. 有担保债权人的权利冲突18-22
• 3. 普通债权人的权利冲突22-25
• 四、重整债权人权利冲突的解决之法——利益平衡25-34
• (一) 从利益、权利、法律三者关系分析利益平衡25-26
• 1. 利益是权利的基础25
• 2. 利益是法律制度的内核25
• 3. 利益平衡是重整制度的最高任务25-26
• (二) 对债权人权利保护之实体规则26-28
• 1. 财产保全之中止担保权的补充26-27
• 2. 财产保全之撤销权27
• 3. 财产保全之抵销权27-28
• (三) 对债权人权利保护之程序规则28-34
• 1. 重整申请——利益平衡的第一道防线28-30
• 2. 债权人自治机构——利益平衡的监督主体30-32
• 3. 重整计划及债权人表决权——利益平衡的核心32-34
• 结语34-35
• 参考文献35-37
• 致谢37

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘兴燕;成华军;;论债权人主导的企业重整程序探析[J];北京交通管理干部学院学报;2005年04期

2 韩长印;债权人会议制度的若干问题[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年04期

3 李伯圣;论公司治理中债权人治理权的前置[J];扬州大学学报(人文社会科学版);2005年01期

4 张巍松;;浅谈债权人会议[J];晟典律师评论;2005年02期

5 沈建峰;;论劳动债权人的债权人会议参与权[J];中国劳动关系学院学报;2009年02期

6 ;第八讲 债权人会议和调解整顿[J];经济工作通讯;1986年22期

7 汤维建;试论债权人会议的立法体例、设立原因与法律性质[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年03期

8 高志海;;北京二中院召开首次华夏证券股份有限公司破产债权人会[J];中国审判;2008年12期

9 姜韬;杨林芹;;公司债债权人会议介入公司治理的法律思考[J];技术与市场;2008年04期

10 张曼琳;;从债权人会议看破产法对债权人的保护[J];四川文理学院学报;2013年03期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 谢小英;;债权人会议法律制度研究[A];当代法学论坛（2007年第2辑）[C];2007年

2 宋玲玲;;论新《破产法》中债权人会议制度的突破和完善[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 唐忠伟;破产债权的审查确认权不宜赋予债权人会议[N];人民法院报;2002年

2 吴春峰 王剑锋;债权人会议主席的产生方法与职能[N];人民法院报;2003年

3 曹阳;债权人会议应急预案刍议[N];江苏经济报;2012年

4 宋凯 刘建华;析债权人会议组成的正当性[N];江苏经济报;2002年

5 宋 凯 刘建华;债权人会议组成的审查程序[N];人民法院报;2002年

6 叶玉娟;债权人会议有哪些职权[N];法治快报;2006年

7 李曙光;债权人会议的职权[N];法制日报;2007年

8 赵正辉邋刘飞平;“阳光执行”让48位债权人满意[N];江苏法制报;2007年

9 本报记者 徐崭;不满20%清偿率 部分债权人拒绝债权收购[N];上海证券报;2009年

10 记者 韩哲;东星航空债权人会议闪电通过清算方案[N];北京商报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 吕曜均;海峡两岸困境企业重整程序之比较研究[D];中国政法大学;2008年

2 李连祺;俄罗斯企业重整制度研究[D];黑龙江大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 梁婧;破产重整程序中债权人的权利冲突与平衡研究[D];云南大学;2016年

2 刘乾坤;债权人会议制度研究[D];西南政法大学;2010年

3 蹇瑞华;债权人会议制度研究[D];湖南师范大学;2011年

4 仲伟忠;试论债权人会议制度的若干法律问题[D];苏州大学;2003年

5 李鹏;论债权人参与公司治理的模式[D];山东大学;2009年

6 厉俊旭;试论我国债权人会议制度[D];华东政法大学;2008年

7 隋天娇;论企业破产程序中的债权人会议机制[D];复旦大学;2011年

8 赵廷亚;破产程序中的债权人会议制度研究[D];武汉大学;2004年

9 张志强;债权人会义制度研究[D];苏州大学;2006年

10 徐鹏;海事赔偿责任限制程序下债权人会议问题研究[D];大连海事大学;2013年

，

本文编号：652190