股份有限公司章程自治的限度研究

发布时间：2017-08-24 21:54

  本文关键词：股份有限公司章程自治的限度研究

  更多相关文章： 章程 自治限度 法律引导

【摘要】：本文以自治限度这一公司法的基本命题为视角展开,在股份有限公司类型下探讨章程自治限度的问题。首先,章程在司法适用中存在众多的争议,尤其在股份有限公司的公司类型下,基于其高度自治性,大小股东地位悬殊以及资本多数决的原则对章程的部分条款效力发生争议,因此,实践中股份有限公司章程自治中存在着泛滥和过度的现象。基于此展开两个路径的分析,一方面通过初始章程在司法适用中关于章程效力相关问题的分析,基于其章程的合同性,除了要遵循公司法的强制性规范、基本原则以及股东的固有权等限度,还受到合同法中强制性规范和法律原则的约束;另一方面,通过资本多数决原则修改的章程可能会对部分股东的固有权利造成侵害。然而,章程的修正案也并不是没有章程契约存在的空间,若章程自治的内容未平等地对待股东,那么,资本多数决决议对部分股东权利的限制则缺乏正当基础,此时的章程就具有合同的性质,合同性质下的章程应该遵守合同法的基本法律原则,且在公司法的适用中具有一定的特殊性。其次,基于股份有限公司章程自治的不足,将现行公司法规范中关于章程自治的规范进行类型化,并对一些影响章程自治的具体规范是任意性还是强制性规范作存疑分析,结合域外立法模式及表述加以分析,试图从立法表述方面为股份有限公司章程自治提供法律引导。本文正文内容包括四个部分的内容:第一部分阐述的是章程自治限度的一般理论。该部分包括章程自治限度的内涵及考量因素和影响股份有限公司章程自治限度的特殊因素两个方面的内容。第二部分是关于股份有限公司章程自治限度的典型问题分析。主要是通过的实证的方式展开,针对利润分配、股权转让、股东表决权、股东大会、董事会职权、增资扩股等方面展开,探索股份有限公司章程自治限度的适用标准。第三部分是股份有限公司章程自治限度与公司法任意性规范。对章程与任意性规范的关系进行分类,在此基础之上,对公司法关于股份有限公司具体规范进行分析解读。第四部分是股份有限公司章程自治限度的法律引导。根据前文的内容分析总结为股份有限公司章自治限度提供适用和立法两个方面的法律引导。
【关键词】：章程 自治限度 法律引导
【学位授予单位】：天津商业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 前言9-13
• 1.1 问题的提出9-11
• 1.1.1 如出一辙的上市公司章程9-10
• 1.1.2 万科重组陷入困境——华润基于章程提出程序异议10-11
• 1.2 研究的视角、方法和内容11-13
• 1.2.1 研究的视角11
• 1.2.2 研究的方法11
• 1.2.3 研究的内容11-13
• 第二章 章程自治限度的一般理论13-20
• 2.1 章程自治限度的内涵及考量因素13-17
• 2.1.1 章程自治限度的内涵13-16
• 2.1.2 章程自治限度的考量因素16-17
• 2.2 影响股份有限公司章程自治限度的特殊因素17-20
• 2.2.1 高度的开放性18
• 2.2.2 大小股东地位悬殊18
• 2.2.3 高度集中的经营权与分散的股东权并存18-20
• 第三章 股份有限公司章程自治限度的典型问题分析20-30
• 3.1“初始章程”中的自治20-26
• 3.1.1 利润分配条款20-21
• 3.1.2 股份转让条款21-23
• 3.1.3 股东表决权条款23-24
• 3.1.4 股东大会、董事会职权条款24-26
• 3.2“章程修正案”中的自治26-30
• 3.2.1 外部增资引发资产结构的重大变动26-28
• 3.2.2 资本公积金转增资28-30
• 第四章 股份有限公司章程自治限度与公司法任意性规范30-34
• 4.1 公司章程与公司法任意性规范的关系30-31
• 4.1.1 章程可选择适用的任意性规范30-31
• 4.1.2 章程可排除适用的任意性规范31
• 4.2 股份有限公司具体规范的考察及分析31-34
• 4.2.1 股东大会召集请求权人的比例31-32
• 4.2.2 累积投票制立法选择32-33
• 4.2.3 股东大会的决议规则33-34
• 第五章 股份有限公司章程自治限度的法律引导34-38
• 5.1 股份有限公司章程自治限度的适用引导34-36
• 5.1.1 章程自治遵循的基本原则34-35
• 5.1.2 股东的固有权利35
• 5.1.3 法律中的强行性规范35-36
• 5.2 股份有限公司章程自治限度的立法引导36-38
• 5.2.1 采用半强制性的立法表述36
• 5.2.2 采用可“排除适用”的任意性规范表述36-37
• 5.2.3 增加概括式的立法表述37-38
• 第六章 结论38-39
• 参考文献39-41
• 发表论文及参加科研情况说明41-42
• 致谢42-43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宋智慧;;民主视域下的资本多数决异化根源研究[J];河北法学;2009年08期

2 宋智慧;;论资本多数决的异化原因与回归路径[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2010年01期

3 李璇;;资本多数决的滥用及限制法律问题研究[J];商业文化(上半月);2011年08期

4 宋智慧;;论资本多数决中的“多数”和“范围”[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

5 黄翼m:;;对资本多数决制度与少数股股东利益冲突的一点思考[J];时代金融;2012年35期

6 蔡一博;王殳昊;;资本多数决修正的新路径[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2013年04期

7 刘素芝;资本多数决立法完善之我见[J];湖南省政法管理干部学院学报;1999年02期

8 陈晓;;浅议资本多数决的滥用及其法律规制[J];重庆工学院学报;2006年07期

9 罗思荣;完善资本多数决的法律思考[J];浙江省政法管理干部学院学报;1999年01期

10 罗培新;论股东平等及少数股股东之保护[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2000年01期

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 中国科大商学院 王家旭;资本多数决制度浅议[N];中国证券报;2001年

2 占小平;资本多数决是股改投票的合理选择[N];中国证券报;2005年

3 华夏证券 王东梅;异议股东权益保护不容忽视[N];中国证券报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 宋智慧;资本多数决：异化与回归[D];吉林大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张军权;资本多数决问题研究[D];山东大学;2005年

2 黄宇宏;论章程自由的界限[D];中国政法大学;2015年

3 张琪;股份有限公司章程自治的限度研究[D];天津商业大学;2016年

4 胡文君;资本多数决适用中的缺陷及其法律对策[D];北方工业大学;2006年

5 吴晶明;论资本多数决的滥用与规制[D];宁波大学;2015年

6 刘佩佩;论资本多数决的边界[D];宁波大学;2015年

7 俞欣妙;论公司资本多数决[D];宁波大学;2010年

8 王荣华;公司表决机制与中小股东权益保护研究[D];黑龙江大学;2007年

9 杜金萍;资本多数决的异化与控制股东的诚信义务[D];华东政法大学;2012年

10 刘颖;论股东大会出席法定数[D];西南政法大学;2013年

，

本文编号：733350