优先购买权、法律规避与独立法律意义——以“上海外滩地王案”为分析视角
本文关键词：优先购买权、法律规避与独立法律意义——以“上海外滩地王案”为分析视角
更多相关文章： 优先购买权 法律规避 独立法律意义 类推适用 司法干预
【摘要】："上海外滩地王案"一审法院以《合同法》第52条第3项"以合法形式掩盖非法目的"为判决依据,认定系争间接收购无效。就对判决理由构成的分析来看,案件事实难以充分满足第52条第3项的全部构成要件。法院判决存在不能证立之虞。有学者以独立法律意义规则为依托,要求法院尊重不同法律规范之间的独立性,赋予金融创新更多生存空间。然而,独立法律意义规则的法理基础十分脆弱,存在重大缺陷;且该规则在其母国也正面临式微的局面。从法律体系具有价值强制的特征出发,法院应当积极探寻主观与客观的立法者意图,在确认法律漏洞存在时,通过类推适用加以填补;在确认规则缺失系立法者有意为之时,法院应当保持司法克制。
【作者单位】： 中国政法大学;
【关键词】： 优先购买权 法律规避 独立法律意义 类推适用 司法干预
【基金】：中国政法大学民商经济法学院横向科研项目“中国商法案例编纂与研究”(23214144)
【分类号】：D922.291.91
【正文快照】： 一、引言 “正是存疑案件引发了理论与实践的兴趣”,(1)“上海外滩地王案”(2)即为其著例,此案判决书一面世便引起了司法部门、学术界和商业圈的广泛关注。直至今日,其热度似犹未消退。此案案情虽不复杂,但涉及多层级股权结构、特殊目的载体等交易架构的使用。在不扭曲案件基
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘超;试论我国法律规避存在的原因及评价[J];理论月刊;2002年09期
2 张春玲,张春梅;从法律规避角度看金融资产证券化[J];黑龙江金融;2004年12期
3 吕亮,傅余;冲突法的价值取向与法律规避[J];重庆社会科学;2005年05期
4 罗美连;;试论法律规避制度的终结[J];法制与社会;2007年05期
5 向会顺;杨兵;;论法律规避[J];天府新论;2007年S1期
6 童银枝;;明星超生和法律规避[J];法制与社会;2007年11期
7 卢丹;;法律规避的效力——从法理学视角的思考[J];法制与社会;2008年08期
8 段娟;;对法律规避说“不”[J];法制与社会;2008年31期
9 邢娜;;法律规避制度及其发展——兼及当代中国涉外审判实践中相关现状与问题[J];科学与管理;2009年03期
10 张春华;;法律规避之经济学解构[J];中国商界(下半月);2009年11期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 周林彬;孙琳玲;;法律规避的法律经济学新探:以公司融资中的法律规避为例[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国政法大学国际私法博士 杜林;浅析法律规避[N];证券日报;2006年
2 逄杨;法律规避制度之独立性思考[N];中国贸易报;2007年
3 频频;“双非孕妇”赴港产子背后的法律规避问题[N];法制生活报;2012年
4 孙磊;国际私法上的法律规避[N];国际商报;2001年
5 孙磊;国际私法上的法律规避[N];国际商报;2001年
6 尹石村;法律规避三种理论分析[N];江苏法制报;2009年
7 孙磊;国际私法上的法律规避[N];国际商报;2001年
8 羽戈;华为事件或能成制度创新契机[N];东方早报;2007年
9 羽戈;华为错了吗？[N];经理日报;2007年
10 刘平立;诉讼欺诈问题探析[N];人民法院报;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王佳龙;中国资本市场中的法律规避现象及其法理学反思[D];中国人民大学;2011年
2 黄楚杨;论国际私法中法律规避行为的规制[D];中国海洋大学;2015年
3 丁苏;论当代中国的法律规避及其解决机制[D];华东政法大学;2008年
4 吕亮;冲突法的价值取向与法律规避[D];西南政法大学;2006年
5 姚正旺;倾销中法律规避问题研究[D];西南政法大学;2006年
6 吴昊;国际私法上的法律规避研究[D];西南政法大学;2007年
7 满静;论当代中国的法律规避[D];黑龙江大学;2007年
8 罗e，
本文编号：756161
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/756161.html
