金融消费者信息安全权保护研究

发布时间：2017-09-24 18:12

  本文关键词：金融消费者信息安全权保护研究

  更多相关文章： 金融消费者 信息安全权 隐私权

【摘要】：在信息全球化的浪潮下,随着互联网时代的传播和数据分析技术的发展,我国进入了“互联网时代”。在金融机构与金融消费者凭借互联网双双获利的同时,也发生了大量金融消费者信息安全权受到侵犯的纠纷。不断频发的金融消费者信息泄露事件给我们敲响了警钟,金融消费者信息安全权的保护正面临很大的挑战。金融消费者的哪些信息受到保护,信息安全权被侵犯时金融消费者的救济方式,监管部门应该如何监管金融机构的相关行为,已经成为金融消费者保护这个命题之下一个亟待解决的问题。研究金融消费者信息安全权的保护很有必要,这不仅是对我国尊重和保障人权宪法理念的贯彻落实,也是适应自由、开放、全球化金融市场发展的需求。本文分为三个部分,导论、正文和结语。其中,正文部分共三章,第一章为金融消费者信息安全权概述,第二章为金融消费者信息安全权保护存在的问题,第三章为金融消费者信息安全权保护的完善。第一章首先探讨了金融消费者和金融消费信息安全权这两个概念。本文从金融消费者和消费者的关系、金融消费者与投资者的关系两个角度探讨了金融消费者这个概念的具体内涵和外延,认为金融消费者是消费者在金融领域的延伸。同时也从法律所保护的金融信息范围、信息安全中“安全”两字的理解和“普通消费者信息安全权与金融消费者信息安全权关系”三个层面来探讨金融消费者信息安全权的概念。接着本文也对为什么要倾斜保护金融消费者以及金融消费者信息安全权的价值进行了回答。第二章第一节从我国金融消费者信息安全权保护的立法现状出发,对我国在金融消费者信息安全权保护方面的法律法规进行了全面梳理,进而对信息安全权现行保护法律体系进行了评述。第二章第二节接着对金融消费者信息安全权保护存在的问题进行了总结,指出金融消费者信息安全权存在信息安全权保护模式不明确、侵犯金融消费者信息安全权的现象严重以及纠纷解决机制不健全,解决纠纷成本高的问题。第三章第一节提出了明确信息安全权保护模式的建议,认为应当在未来制定民法典的时候加入与隐私权相区分的信息安全权,同时建议明确金融消费者金融信息的范围、金融消费者信息安全权的权利内容、金融机构的义务与责任以及金融消费者信息安全权的救济方式。第三章第二节对美国和欧盟的金融信息处理模式进行了借鉴和分析,提出了金融信息的收集、存储、传输和利用应当采用“事前同意权+事后删除权”模式以更好地保护金融消费者信息安全权。第三章第三节重点关注了我国金融消费者信息安全权纠纷机制的改革问题,专门从FOS与金融机构的关系、与金融消费关系以及与监管机构的关系三个层面对英国金融申诉专员服务制度进行了反思和借鉴,最后阐述了在金融消费信息安全权保护方面完善我国多元化纠纷解决机制的思路。结语部分作为全文的升华,指出我国正处于金融法治构建与金融消费者保护制度的完善过程中,借鉴吸取其他先进国家和地区的经验与做法是非常可取的。但是,在法律移植的过程中,应该更多地关注这个国家在面对具体问题时的处理背景和着眼点,而非这个制度起源于哪个国家。因此,在我国金融法治的改革过程中,不仅需要有辨别的能力,更需要因地制宜地对法律移植中不适应本土的因素进行改造,从而充分利用本土法治资源构建起一个金融消费者信息安全权的保护制度。
【关键词】：金融消费者 信息安全权 隐私权
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.28
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导论9-20
• 一、论文选题背景9
• 二、论文选题意义9-10
• 三、相关文献综述10-17
• 四、主要研究方法17
• 五、论文结构安排17-19
• 六、本文创新之处19-20
• 第一章 金融消费者信息安全权概述20-28
• 第一节 基本概念的厘定20-23
• 一、金融消费者20-21
• 二、金融消费者信息安全权21-23
• 第二节 基本理论的阐释23-28
• 一、倾斜保护金融消费者的理论23-25
• 二、金融消费者信息安全权的价值25-28
• 第二章 金融消费者信息安全权保护存在的问题28-33
• 第一节 金融消费者信息安全权保护的立法现状28-30
• 一、消费者权益保护法下的信息安全权保护28
• 二、金融法体系下的信息安全权保护28-29
• 三、刑法视野下的信息安全权保护29-30
• 四、评述30
• 第二节 金融消费者信息安全权保护存在的问题30-33
• 一、没有明确信息安全权的保护模式30-31
• 二、侵犯金融消费者信息安全权的现象严重31
• 三、纠纷解决机制不健全，，解决纠纷成本高31-33
• 第三章 金融消费者信息安全权保护的完善33-48
• 第一节 确立信息安全权保护模式33-38
• 一、隐私权概念的探讨33-34
• 二、隐私权保护模式的不足34-35
• 三、隐私权保护模式扩张的法律障碍35-36
• 四、确立金融消费者信息安全权保护模式36-38
• 第二节 构建“事前同意权+事后删除权”模式38-43
• 一、欧盟的金融信息处理模式39-40
• 二、美国的金融信息处理模式40-41
• 三、构建我国金融信息处理模式41-43
• 第三节 完善多元化纠纷解决机制43-48
• 一、我国相关纠纷解决机制的特点43-45
• 二、域外借鉴与我国纠纷解决机制的完善45-48
• 结语48-50
• 参考文献50-53
• 在读期间发表的学术论文与研究成果53-54
• 后记54-55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李岩;张晓阳;;经济性抑或社会性:职业安全权性质的诠释[J];沈阳干部学刊;2011年03期

2 张洪波;;作为人权的安全权:比较、内涵及规律[J];南京社会科学;2013年05期

3 潘睿;;论消费者的安全权保护[J];商;2013年22期

4 孙冰心;;职业安全权的价值透视[J];当代法学;2007年05期

5 李冬冬;韩秀敏;;浅论消费者的安全权[J];商场现代化;2008年14期

6 庄琳琳;;浅论消费者的安全权[J];财经界(学术版);2009年11期

7 刘贵萍;;消费者食品安全权初探[J];中国商界(下半月);2010年07期

8 张洪波;;弱者安全权的平衡与供给[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2012年02期

9 张洪波;;论公民安全权的实现[J];江苏社会科学;2012年06期

10 李永超;徐明月;;银行卡持卡人资金安全权保护法律问题研究[J];学理论;2013年29期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 黄宁;;论经济安全权[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 谢三影;论安全权[D];山东大学;2011年

2 李军磊;安全权经济分析[D];山东大学;2011年

3 陈玟桦;信息安全权研究[D];南昌大学;2015年

4 朱叶;食品安全权的法权研究[D];中国计量学院;2015年

5 刘玉冰;国际法视野下的食品安全权探析[D];湘潭大学;2015年

6 胡旭烽;金融消费者信息安全权保护研究[D];华东政法大学;2016年

7 任静;银行卡持卡人资金安全权保护研究[D];天津师范大学;2011年

8 王美蓉;食品安全权及其法律保护[D];吉林大学;2007年

9 贾艳红;论安全权[D];上海交通大学;2010年

10 卢家庆;论我国食品安全权立法的完善[D];华南理工大学;2012年

本文编号：912714