股东债权人反向否认公司法人格制度研究

发布时间：2017-09-26 03:17

  本文关键词：股东债权人反向否认公司法人格制度研究

  更多相关文章： 公司 法人格否认 正向否认 股东债权人反向否认 制度构建

【摘要】：我国2005年修订后的《公司法》引入了公司法人格否认制度,明确规定了公司债权人在利益受到侵犯时,可以对公司法人格和股东有限责任进行否认的制度,但对股东债权人反向否认公司法人格制度没有具体的规定。司法实践中股东为了逃避个人债务,利用公司法人独立地位和股东有限责任将个人财产转移至公司,或因过度控制出现的人格混同甚至于公司人格形骸化,侵害股东债权人利益。近年来为了解决这些问题,法院一般根据原则性规定或者对《公司法》第20条进行扩张适用,再者就是对《改制司法解释》第7条以及2015年出台的《民间借贷司法解释》第23条第2款的适用来解决此类问题。针对此类问题也有学者提出用目前法律现有的制度可以替代股东债权人反向否认公司法人格制度的构建,但实践证明,以上几种方式均不能解决司法实践中出现的法律问题。因此,笔者建议应当构建股东债权人反向否认公司法人格制度。本文通过借鉴美国公司法对股东债权人反向否认公司法人格制度适用的先进经验,结合我国司法实践中的具体情形,通过以下四个部分对我国构建股东债权人反向否认公司法人格制度提出相应的建议。第一部分通过介绍制度的基本概念、形成背景、法理基础以及与我国现有的公司法人格否认制度间的关系,对股东债权人反向否认公司法人格制度进行基本概述；第二部分通过对美国适用股东债权人反向否认公司法人格制度的判例进行归纳,总结出对我国适用此制度的经验与启示；第三部分通过分析学者提出的替代性制度的局限性,并对股东债权人反向否认公司法人格理论在我国实践中的适用现状进行梳理,发现法律中现有的制度不能有效解决法律问题,但司法实践中法官的判案思路实际已经运用了股东债权人反向否认公司法人格制度的思路,进而得出股东债权人反向否认公司法人格制度构建的必要性；第四部分通过分析此制度适用所致的利益冲突,提出解决方式,为构建制度扫清障碍；然后对股东债权人反向否认公司法人格制度的构建提出相关的立法建议,在制度的具体司法适用方面,提出关于适用标准、举证责任以及管辖法院的规定,并同时提出建立指导性案例以辅助法律适用的建议。
【关键词】：公司 法人格否认 正向否认 股东债权人反向否认 制度构建
【学位授予单位】：宁夏大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 绪论8-13
• 一、选题意义8-9
• 二、国内外研究综述9-11
• 三、研究方法和创新之处11-13
• 第一章 股东债权人反向否认公司法人格制度概述13-19
• 第一节 公司法人格否认制度概述13-15
• 一、公司法人格正向否认制度13-14
• 二、公司法人格反向否认制度14-15
• 第二节 股东债权人反向否认公司法人格制度的形成背景和法理基础15-19
• 一、股东债权人反向否认公司法人格制度的形成背景15-16
• 二、股东债权人反向否认公司法人格制度的法理基础16-19
• 第二章 美国判例法下股东债权人反向否认公司法人格制度的经验总结19-23
• 第一节 美国股东债权人反向否认公司法人格制度实践的发展19-21
• 一、对股东债权人反向否认公司法人格制度的否定19-20
• 二、对股东债权人反向否认公司法人格制度的肯定20-21
• 第二节 美国判例法下股东债权人反向否认公司法人格制度的启示21-23
• 一、股东债权人反向否认公司法人格制度对司法实践的贡献21-22
• 二、股东债权人反向否认公司法人格制度的适用标准22-23
• 第三章 我国构建股东债权人反向否认公司法人格制度的必要性23-32
• 第一节 替代性制度的局限性分析23-27
• 一、股权强制执行的局限性分析23-24
• 二、撤销权之诉的局限性分析24-25
• 三、债权代位权的局限性分析25-26
• 四、财产保全制度分析26-27
• 第二节 股东债权人反向否认公司法人格理论在我国实践中的适用27-30
• 一、运用原则性规定予以判决27-28
• 二、对《公司法》第20条的扩张适用28-29
• 三、对《改制司法解释》第7条的适用29-30
• 四、对《民间借贷司法解释》第23条第2款的适用30
• 第三节 构建股东债权人反向否认公司法人格制度的必要性30-32
• 一、解决适用标准的混乱现象30-31
• 二、保护股东债权人的利益不受侵犯31
• 三、解决司法实践中可能引发的问题31-32
• 第四章 我国股东债权人反向否认公司法人格制度的构建32-39
• 第一节 股东债权人反向否认公司法人格所致的利益冲突的解决方法32-34
• 一、利益冲突32-33
• 二、解决方法33-34
• 第二节 构建我国股东债权人反向否认公司法人格制度的立法建议34-35
• 一、建议在《公司法》第20条第1款中增设股东不得侵害股东债权人利益的义务34
• 二、建议在《公司法》第20条中增设股东债权人反向否认公司法人格制度的条款34
• 三、建议在《公司法》第63条中增设股东债权人反向否认公司法人格制度的条款34-35
• 第三节 我国股东债权人反向否认公司法人格制度的司法适用建议35-39
• 一、明确股东债权人反向否认公司法人格制度的适用标准35-37
• 二、明确股东债权人反向否认公司法人格制度的管辖责任37
• 三、明确股东债权人反向否认公司法人格制度的举证责任37
• 四、建立相关指导性案例辅助法律制度的适用37-39
• 结语39-40
• 参考文献40-42
• 致谢42-43
• 个人简历及论文发表情况43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 倪远;;法人格否认中的财产混同浅究[J];经济视角(下);2011年08期

2 李凌燕;〔日本〕法人格的否认[J];外国法译评;1994年03期

3 卢宏业;论企业法人格的否认[J];辽宁师专学报(社会科学版);1999年05期

4 陈驰君;;论公司瑕疵设立的法律效力——以对公司法人格的影响为视角[J];魅力中国;2010年12期

5 马琳;郭学凯;;公司“法人格”否认制度探微[J];中共山西省委党校学报;2014年03期

6 吴青伦;;德国法上判定外国企业税法法人格的标准[J];涉外税务;2012年05期

7 陈锦铭;规制滥用公司法人格行为的法律思考[J];莱阳农学院学报(社会科学版);2004年03期

8 闫继勇,白岱恩;夫妻公司案适用法人格否认原理的思考——从流行裁判思维谈起[J];山东审判;2004年05期

9 石纪虎;;论股东滥用公司法人格行为的认定——兼议《公司法》第20条第3款之完善[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

10 李凡;;试论法人格否认法理中的“人格混同”——日本法近期判例的启示[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年05期

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 孙亮;完善“法人格否认”制度的建议[N];江苏法制报;2007年

2 陈祥;夫妻公司法人格的确定[N];江苏经济报;2005年

3 韩丹;法人格否认之诉的举证责任分配[N];江苏法制报;2013年

4 郭睿;公司法人格否认制度构成要件浅析[N];法制日报;2005年

5 清华大学法学院教授 博士生导师 朱慈蕴;法人格否认司法解释之建议[N];人民法院报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 鲍陆文英;公司法人格逆向否认研究[D];华东政法大学;2015年

2 宋城城;有限责任公司法人格外部逆向否认的思考及立法建议[D];华东政法大学;2016年

3 常昊;公司法人格逆向否认制度研究[D];郑州大学;2016年

4 王琦玮;股东债权人反向否认公司法人格制度研究[D];宁夏大学;2016年

5 臧磊;论法人格否定制度在我国的建立与完善[D];复旦大学;2010年

6 陈敄岑;利用公司法人格避税的治理分析[D];厦门大学;2006年

7 李淑婧;论国家的私法人格[D];黑龙江大学;2013年

8 王娜;论公司法人格否认制度在我国税法领域的适用[D];扬州大学;2012年

9 杜晓梅;公司法人格外部逆向否认研究[D];中国政法大学;2014年

10 侯文杰;公司法人格混同的理论和判例研究[D];复旦大学;2011年

，

本文编号：921150