论上市公司破产重整的信息披露

发布时间：2017-10-03 00:10

  本文关键词：论上市公司破产重整的信息披露

  更多相关文章： 破产重整 信息披露 披露说明

【摘要】：上市公司破产重整从一开始就表现出信息分布上的极度不对称。随着上市公司进行破产重整,公司股票停止交易、公司经营活动萎缩,如无主动的信息披露,公司管理者之外的其他主体基本上获取不了任何关于公司经营情况的信息。上市公司破产重整的信息披露既受破产法的规制,也受证券法的规制。然而,我国现行的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)、《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)等法律法规对上市公司破产重整的信息披露仅是进行了框架性的规定。信息披露的缺失造成的实践问题是,在上市公司破产重整中,债务人、破产管理人同债权人等投资者经常处于一种对立的状态,债权人不信任破产管理人,认为自己的权益受到损失或者本应该得到更好的保障,继而出现的是重整计划草案得不到正常批准,法院进行司法强裁。目前我国对上市公司破产重整信息披露的研究多是从理论层面出发,缺乏实践角度的研究。据此,本文首先对我国上市公司信息披露的法律规制和实践情况进行了梳理,认为其中主要存在的问题是信息披露缺乏明确的披露标准,缺乏时效性的要求等。本文认为,研究上市公司破产重整信息披露的法律规制,首先要解决破产法和证券法的关系,引伸出来的是证监会在上市破产重整中的作用。在此可以主要参考美国破产法1978年修改时的经验,应充分发挥《证券法》以及证券监督管理委员会(以下简称证监会)在书面性信息披露的优势,从破产法的法理出发,对信息披露的相关规定进行修改,并让证监会参与到披露说明的审查和听证程序中。对于上市破产重整信息披露的具体制度设计,应从信息披露的义务人、信息披露的内容、信息披露的方式和责任等各方面进行完善,建立重整计划草案的预披露制度,并引入重整计划草案披露说明的听证制度。
【关键词】：破产重整 信息披露 披露说明
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.92;D922.287
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-14
• 一、研究背景和研究意义10-11
• 二、研究现状11-12
• 三、研究方法12-13
• 四、创新之处13-14
• 第一章 上市公司破产重整信息披露的基本理论14-21
• 一、信息披露的经济学基础14-18
• （一）信息不对称理论的引入14-16
• （二）破产重整中的信息不对称16-17
• （三）信息披露的成本收益分析17-18
• 二、信息披露的法理学基础18-19
• （一）信息披露的正当性18
• （二）信息披露的合理性18-19
• 三、信息披露的原则19-21
• （一）利益平衡原则19-20
• （二）投资者保护原则20-21
• 第二章 上市公司破产重整信息披露的现状及问题21-36
• 一、信息披露的法律规制21-24
• （一）破产法的规制21-23
• （二）证券法的规制23-24
• （三）其他法律的规制24
• 二、信息披露的实践24-32
• （一）第一阶段——探索阶段24-26
• （二）第二阶段——完善阶段26-32
• 三、信息披露的问题及成因分析32-36
• （一）信息披露中的问题32-34
• （二）问题的成因分析34-36
• 第三章 上市公司破产重整信息披露的规制路径36-43
• 一、立法路径——破产法和证券法36-38
• 二、监管机构——司法主导和行政主导38-40
• 三、美国破产法的借鉴40-43
• 第四章 上市公司破产重整信息披露的制度构建43-52
• 一、立法模式43-45
• （一）集中立法模式43-44
• （二）分散立法模式44-45
• 二、信息披露义务人45-46
• 三、信息披露的内容46-50
• （一）各国立法例的借鉴47-49
• （二）披露内容的制度设计49-50
• 四、信息披露的方式和责任50-52
• 结论52-53
• 参考文献53-55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐晶;;浅淡上市公司破产重整[J];北方经贸;2008年07期

2 胡利玲;;破产重整制度之审思[J];中国政法大学学报;2009年04期

3 夏和平;郭华江;;我国银行破产重整制度的构建[J];苏州教育学院学报;2010年01期

4 吕慧娟;;论破产重整参与主体的角色定位[J];怀化学院学报;2010年04期

5 曹昌;;太子奶破产重整内幕[J];中国经济周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破产重整“两步走”问题探析[J];中共南昌市委党校学报;2011年02期

7 胡成金;;公司破产重整中的几点思考——以法律和会计交叉研究为视角[J];法制与社会;2011年16期

8 许春茂;;浅析破产重整企业的融资困局[J];太原理工大学学报(社会科学版);2011年03期

9 贾涛;;浅议破产重整制度的价值[J];经营管理者;2012年02期

10 金梦云;;破产重整效率分析——基于重组的方式和效果[J];新会计;2012年04期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

2 陈军;黄亮平;;我国企业破产重整制度若干问题研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

3 马存利;;上市公司破产重整的金融创新手段初探[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

4 曹钧;龚新超;;上市公司破产重整计划实务研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 王爽;;银行在破产重整程序中的平衡监督作用[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

6 傅瑜;;商业银行破产重整法律问题探析[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

7 张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

8 丛峰;;论破产重整程序中司法权的能动选择[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 赵一蕙;新规实施 13家破产重整公司将受益[N];上海证券报;2008年

2 本报记者 侯捷宁;破产重整公司发股定价应经公众股东表决[N];证券日报;2008年

3 本报记者 王瑛;破产重整板块悬念2010年待解[N];21世纪经济报道;2010年

4 记者 吴琼　编辑 全泽源;“老三板”公司：看上破产重整模式[N];上海证券报;2010年

5 万商天勤律师事务所合伙人律师 李季先;期待司法新解释 重新确立破产重整标准[N];上海证券报;2011年

6 本报记者 李若馨;赌壳式破产重整行至穷途[N];中国证券报;2012年

7 记者 余建华 孟焕良;浙江一公司申请破产重整后再生[N];人民法院报;2013年

8 于百程 《财商》副主编;尚德破产重整如何影响投资者[N];第一财经日报;2013年

9 马瑛杰 冯海玲 任志华;创新破产重整模式需要司法智慧[N];人民法院报;2013年

10 吕雅琼;央企退市第一股长油走入破产重整程序[N];中国贸易报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年

2 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年

3 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年

4 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

5 贺丹;破产重整控制权的法律配置[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 付世利;破产重整制度价值目标及其实现机制研究[D];河北大学;2011年

2 张宋娟;破产重整制度的研究[D];南昌大学;2011年

3 郭华江;我国银行破产重整制度研究[D];武汉工程大学;2011年

4 朱俊杰;破产重整制度若干问题研究[D];苏州大学;2011年

5 刘锟;破产重整债权交易法律制度研究[D];中国政法大学;2012年

6 王希晖;上市公司破产重整程序研究[D];中国海洋大学;2013年

7 王岳;以破产重整方式处置国有企业不良资产问题研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

8 巩固;上市公司破产重整案例分析[D];兰州大学;2015年

9 龙鸣;上市公司破产重整中的信息披露问题研究[D];湘潭大学;2015年

10 许s，

本文编号：962036