当代本土法治进程中法律续造空间的可能性——基于新《立法法》第一百零四条对司法解释的限定

发布时间：2017-11-18 12:02

  本文关键词：当代本土法治进程中法律续造空间的可能性——基于新《立法法》第一百零四条对司法解释的限定

  更多相关文章： 法治中国 法律续造 法律解释 立法法 创制权 立法提案权

【摘要】：对于我国法治中是否容许法律续造,学界存在争议。法律续造,是司法解释的特殊情形。法律续造的"权力"是一种"造法"的创制权、创设权、拟制权。新《立法法》第一百零四条规定表明司法解释必须恪守其边界、限度,即严令司法解释不得越界,使不在"法律续造"之际回转启动释法或变法、修法的衔接环节得以贯通,搭建、弥合了法律实施过程中的信息反馈回路与法律更新途径,将司法审判中应当转换为立法的制度需求和规范设计的实践诉求疏浚、引导、反馈和回输到法律规范的创制领域之中,理顺法律规范体系和法治实施体系之间的关系,健全法治体系的内部机制。严格禁止法律续造,同样是严格司法、统一标准的必要保障。
【作者单位】： 浙江工业大学文化与法制研究中心;
【基金】：教育部人文社会科学研究项目“立法审议行为及其法律规则研究——以《立法法》的修改为指向”(12YJA820059) 浙江省高校中青年学科带头人入选计划及学术攀登项目“文化权利的国家义务及其立法进路”(PD2013033)
【分类号】：D920.0
【正文快照】： 审慎地进行法律续造,是广义法律解释中的特殊情形,是法官裁判中的抽象拟制和类型思维的必然体现。司法机关对法律的“续造”是一个理论问题,那么是不是一个现实问题?可能是一个在有关法律文化传统、法律文明类型的国家或地区的一个极具挑战的深邃而前沿的问题,那么是不是一个

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张榕;;司法能动性何以实现?——以最高人民法院司法解释为分析基础[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期

2 宫冬冬;;司法过程中的法律续造[J];法律方法;2005年00期

3 孙笑侠;司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J];法学;1998年08期

4 武增;;2015年《立法法》修改背景和主要内容解读[J];中国法律评论;2015年01期

5 孟庆华;王法;;“意见”是否属于刑法司法解释表现形式问题探析[J];临沂师范学院学报;2010年05期

6 杨世建;;法制统一的反思:中央与地方立法权限的界分及冲突解决——以“洛阳种子案”为例[J];南京大学法律评论;2006年02期

7 刘，

本文编号：1199690