论猥亵犯罪的立法完善 ——以修改强制猥亵、侮辱妇女罪为视角

发布时间：2021-04-08 05:10

　　猥亵犯罪是性犯罪的主要形式之一，作为一类极端淫秽、下流的犯罪行为，不但破坏了良好的社会风尚，而且严重侵犯了他人的性权利，是我国现行刑法中重要的侵犯公民人身权利的犯罪。我国现行刑法针对猥亵行为具体规定了两个罪名，它们分别是强制猥亵、侮辱妇女罪和猥亵儿童罪。应该肯定，相较于旧刑法对猥亵行为的规定，将猥亵行为独立成罪在保护公民人身权利特别是妇女和儿童等群体的性自主决定权方面提供了更有利的法律保障和法律依据。尽管我国现行刑法对猥亵犯罪作了诸多完善，但是依旧存在许多空白和不足，如猥亵对象范围过窄，使猥亵行为与侮辱行为不合理地并存，遗漏了结果加重犯处罚情形的规定，使得相当一部分严重的猥亵行为，在现行刑法中找不到规制的法律依据，导致大量的被害人无法进入法律之门来救济自己的权利。基于以上情况，本文立足于修改强制猥亵、侮辱妇女罪的视角对我国猥亵犯罪进行分析和研究。对猥亵犯罪的把握应当基于对猥亵涵义的恰当理解，本文首先介绍我国猥亵犯罪的立法沿革，然后对猥亵的涵义进行界定，指出只要用性交以外的方式对他人实施与性有关的淫乱、下流的动作或者行为，就可以被认定为猥亵。从法益解释论的角度对强制猥亵、侮辱妇女罪的本质... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、我国现行刑法规定的猥亵犯罪
    （一）猥亵犯罪的立法沿革及猥亵的涵义
    （二）强制猥亵、侮辱妇女罪
    （三）猥亵儿童罪
二、现行猥亵犯罪的立法缺陷
    （一）忽视对男性的性自主决定权的保护
    （二）难以对侮辱妇女行为进行准确定性
    （三）过分注重主观因素
    （四）其他缺陷
三、完善我国猥亵犯罪的立法
    （一）扩大猥亵犯罪的保护范围
    （二）剥离强制侮辱妇女罪
    （三）去除猥亵行为的性欲倾向
    （四）增加加重处罚情节
结论
参考文献
作者简介及科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]象牙塔里的猥亵命案[J]. 林海.  检察风云. 2012(16)
[2]我国性价值观的发展与性犯罪立法的完善[J]. 彭文华.  山东警察学院学报. 2012(04)
[3]犯罪化与非犯罪化之间:猥亵型犯罪的立法完善[J]. 李爱君,李勇.  人民检察. 2011(14)
[4]新刑法猥亵犯罪立法缺陷探微[J]. 莫传明.  佛山科学技术学院学报(社会科学版). 2010(03)
[5]强奸未能得逞又强制猥亵、抢劫该如何定性[J]. 梁建军.  中国检察官. 2010(06)
[6]同性性侵犯行为犯罪化之立法探析[J]. 张莉.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2008(02)
[7]关于强制猥亵、侮辱妇女罪的立法建议[J]. 高鹏.  重庆科技学院学报(社会科学版). 2008(02)
[8]也论强制猥亵、侮辱妇女罪的两个问题——兼与彭新林同志商榷[J]. 丁友勤.  中华女子学院学报. 2007(02)
[9]强制猥亵、侮辱妇女罪立法缺陷探微[J]. 杨毅伟.  福建公安高等专科学校学报. 2006(05)
[10]男性性权利的刑法保护[J]. 章惠萍.  河北法学. 2006(08)

硕士论文
[1]强制猥亵、侮辱妇女罪探析[D]. 焦东杰.郑州大学 2013
[2]论我国性侵害犯罪立法的完善[D]. 唐妍.西南政法大学 2012
[3]性犯罪刑法规制的反思与重构[D]. 蒋蓉蓉.中国人民大学 2010
[4]从男性性权利保护谈我国性犯罪立法的缺失[D]. 李慧.中国政法大学 2007
[5]强制猥亵、侮辱妇女罪基本问题研究[D]. 薛晓欣.郑州大学 2006



本文编号：3124913