债权不可侵性理论探析——兼论我国的立法选择
发布时间:2021-04-12 19:28
债权不可侵性理论源自英国判例,并且在实践中逐步得到发展。债权作为一项相对权并且不具有公示性,使得债权不具有不可侵性。我国在现有立法体系下没有承认债权不可侵性理论,仍然能够有效的保护债权,所以我国在编纂《民法典》时,不应该承认债权不可侵性理论。
【文章来源】:吉林广播电视大学学报. 2019,(11)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
一、债权不可侵性理论概说
1、概念界定、判例以及我国的法律规定
2、我国民法学界的观点分歧
二、我国的立法选择
1、立法选择
2、理由
三、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]论债权的不可侵性[J]. 李亮,范睿. 学理论. 2012(04)
[2]对债权不可侵性独立地位的理论思考[J]. 王春梅. 北方法学. 2007(05)
[3]对债权不可侵性理论的思考[J]. 卢颖,翁小川. 太原师范学院学报(社会科学版). 2006(06)
[4]对债权不可侵性和债权物权化的思考——兼论物权与债权之区别[J]. 李锡鹤. 华东政法学院学报. 2003(03)
本文编号:3133855
【文章来源】:吉林广播电视大学学报. 2019,(11)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
一、债权不可侵性理论概说
1、概念界定、判例以及我国的法律规定
2、我国民法学界的观点分歧
二、我国的立法选择
1、立法选择
2、理由
三、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]论债权的不可侵性[J]. 李亮,范睿. 学理论. 2012(04)
[2]对债权不可侵性独立地位的理论思考[J]. 王春梅. 北方法学. 2007(05)
[3]对债权不可侵性理论的思考[J]. 卢颖,翁小川. 太原师范学院学报(社会科学版). 2006(06)
[4]对债权不可侵性和债权物权化的思考——兼论物权与债权之区别[J]. 李锡鹤. 华东政法学院学报. 2003(03)
本文编号:3133855
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/lfsflw/3133855.html