改革开放40年我国民事管辖立法的回顾与展望

发布时间：2021-04-20 21:04

　　改革开放40年,我国的民事管辖立法先后经历了初创期、发展期与深耕期,实现了该领域立法从无到有、从有到全和从全到细的跨跃式进步,总体上满足了民事司法实践的需求,但也存在不小的提升空间。以管辖类型为线梳理我国的民事管辖制度,可以发现不少深层次的结构性问题依然存在。结构性调整将是我国今后民事管辖立法深化改革的方向。具体来讲,级别管辖改革的重心应置于调整上下级法院职能的划分上;地域管辖改革的重点应放在传统二分制架构的恢复上;专属管辖改革的核心应是进行"专属广义化改造";协议管辖改革的取向是应为更加尊重当事人的选择权。 

【文章来源】：郑州轻工业学院学报(社会科学版). 2019,20(Z1)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、改革开放40年我国民事管辖立法的演进轨迹
    1．初创期
    2．发展期
    3．深耕期
二、改革开放40年我国司法学界关于民事管辖制度的主要争论
    1．级别管辖的结构性问题
    2．地域管辖的结构性争议
    3．专属管辖制度的结构性争议
    4．协议管辖制度的结构性争议
三、我国民事管辖立法未来深化改革的方向
    1．级别管辖改革的重心应置于上下级法院职能的调整上
    2．地域管辖改革的重点应放在传统二分制架构的恢复上
    3．专属管辖改革的核心应是进行“专属广义化改造”
    4．协议管辖改革的取向应为更加尊重当事人的选择权
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论新《民诉法》第34条对涉外协议管辖的法律适用[J]. 吴永辉.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(05)
[2]协议管辖问题研究 对《民事诉讼法》第34条和第127条第2款的解释[J]. 周翠.  中外法学. 2014(02)
[3]管辖错误:取消还是保留——兼析《民事诉讼法修正案（草案）》第41条[J]. 李浩.  政治与法律. 2012(04)
[4]“管辖错误”作为再审事由不宜删除[J]. 汤维建.  法学家. 2011(06)
[5]民事一般管辖与特殊管辖的冲突及其消解[J]. 王次宝.  当代法学. 2011(06)
[6]我国民事专属管辖制度之反思与重构——以大陆法系国家和地区的一般规定为参照[J]. 王次宝.  现代法学. 2011(05)
[7]民事审监程序修改过程中若干争议问题之思考[J]. 赵钢,刘学在.  中国法学. 2009(04)
[8]论“管辖错误”不宜作为再审事由[J]. 潘剑锋.  法律适用. 2009(02)
[9]民事诉讼级别管辖制度的重构[J]. 肖建国.  法律适用. 2007(06)
[10]民事管辖制度若干问题研究[J]. 毛玲.  北京科技大学学报(社会科学版). 2002(04)



本文编号：3150403