论刑事责任与行政责任的立法协调

发布时间：2021-05-21 20:35

　　刑事责任与行政责任作为我国公法领域两大法律责任,在各自的法律、法规或规章中占有重要地位。在有些法律、法规或规章中还存在交叉和竞合。由于违法行为的性质、情节、危害后果等因素,对于同样的行为可能分别适用不同的法律责任,因此刑事责任与行政责任之间的衔接就成为必然。但我国目前法律体系中,对于刑事责任与行政责任的衔接上出现了诸多不协调的立法表现,影响着两种责任的衔接和各自功能的发挥。全面分析其中产生失调的各种原因,并提供合理协调的路径,有助于解决现有矛盾并为今后有关刑事责任与行政责任的立法及衔接的完善提供借鉴。 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 刑事责任与行政责任协调概述
    2.1 刑事责任与行政责任的界定
        2.1.1 刑事责任与行政责任的界定
        2.1.2 刑事责任与行政责任的共同点
        2.1.3 刑事责任与行政责任的不同点
    2.2 刑事责任与行政责任协调的含义及意义
        2.2.1 刑事责任与行政责任协调的含义
        2.2.2 刑事责任与行政责任协调的标准
        2.2.3 刑事责任与行政责任协调的意义
第3章 刑事责任与行政责任失调的立法表现
    3.1 行政法上规定的刑事责任虚置
    3.2 行政责任与刑事责任衔接上有空隙
    3.3 行政责任范围小于刑事责任范围
    3.4 刑事责任轻于行政责任
    3.5 行政责任作为刑事责任的前提
    3.6 行政责任与行政责任存在交叉
第4章 刑事责任与行政责任失调的原因
    4.1 立法权的分配方面的原因
    4.2 立法程序方面的原因
        4.2.1 立法前缺少呼应
        4.2.2 立法中各自独立
        4.2.3 立法后没有监督
    4.3 立法模式方面的原因
    4.4 刑法的稳定性与行政法的易变性
第5章 刑事责任与行政责任协调的原则和路径
    5.1 刑事责任与行政责任相协调应遵循的原则
        5.1.1 法律责任统一原则
        5.1.2 法律责任节制原则
        5.1.3 法律责任合理原则
        5.1.4 一事不二罚原则
    5.2 刑事责任与行政责任协调的路径
        5.2.1 实体法上的路径
        5.2.2 程序法上的路径
第6章 结论
致谢
参考文献
攻读学位期间的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]犯罪行为的附随法律责任初探[J]. 徐安住.  求索. 2008(01)
[2]刑事立法模式研究[J]. 喻伟,聂立泽.  湖南省政法管理干部学院学报. 2001(01)



本文编号：3200342