国家监察立法体系化论析

发布时间：2021-06-07 07:38

　　《宪法》和《监察法》虽为监察委员会依法行使监察权奠定了法律基础,但如果监察法律体系转型不及时也有可能制约国家监察权依法行使。无论是基于路径依赖的理论,还是基于领域法学概念的兴起,抑或是出于填补《监察法》的立法漏洞或空白,从而确保监察权在法治轨道上有序运行,监察立法都应当尽快体系化。制定新法与修改已有法律作为实现监察立法体系化的两种重要方式,应受到同等重视。新法的制定除需全国人大常委会加大监察法律制度供给外,还需全国人大尽快启动《立法法》修改进程,分别赋予国家监察委员会和省级监察委员会以监察法规和监察规章制定权。新法的制定与旧法的修改将助推以《宪法》和《监察法》为基础,监察特别法为骨干,监察法规、监察规章为配套规范的监察立法体系的最终形成。 

【文章来源】：西南政法大学学报. 2019,21(01)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题意向:国家监察立法体系化命题的提出
二、监察立法体系化何以必要:基于不同视角的考察
    (一) 路径依赖视角下的监察立法体系化:历史的惯性
    (二) 领域法学视角下的监察立法体系化:时代的呼唤
    (三) 法律漏洞填补视野下的监察立法体系化:未来法律实践的需要
三、监察立法体系化可能的路径:改革与调适
    (一) 调适既有的监察法律体系
        1. 按照法律位阶划分
        2. 按照法律规范所涉内容划分
    (二) 制定新法并完善监察立法体系
四、监察立法体系化的配套制度设计:以《立法法》修改为中心
    (一) 《立法法》应尽快赋予国家、省两级监察委立法权
    (二) 《立法法》应对监察立法法律保留事项做出规定
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国监察体制改革论析:过去、现在与未来[J]. 冯铁拴.  甘肃政法学院学报. 2018(02)
[2]中国特色监察法治体系论纲[J]. 江国华,何盼盼.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[3]国家监察权的属性探究[J]. 徐汉明.  法学评论. 2018(01)
[4]国家监察体制改革背景下律师帮助权研究[J]. 秦文峰.  吉林大学社会科学学报. 2017(06)
[5]国家监察委员会职权的立法配置与逻辑思考[J]. 李森.  首都师范大学学报(社会科学版). 2017(05)
[6]监察体制改革中辩护权问题刍议[J]. 高振华,章百益.  公安学刊(浙江警察学院学报). 2017(05)
[7]国家监察立法预案仍须着力完善[J]. 童之伟.  政治与法律. 2017(10)
[8]论监察体制改革背景下的监察权与检察权[J]. 夏金莱.  政治与法律. 2017(08)
[9]经济体制转轨、路径依赖与制度创新[J]. 汤吉军.  吉林大学社会科学学报. 2017(02)
[10]论领域法学:一种立足新兴交叉领域的法学研究范式[J]. 刘剑文.  政法论丛. 2016(05)



本文编号：3216166