公司僵局的立法规制

发布时间：2021-06-09 12:41

　　一、选题意义和研究目的： 有限责任公司是在充分汲取了股份有限公司、两合公司等公司形式的长处并弃其所短的基础上创造出来的，兼具人资两合性，其设立及运作较之股份有限公司更为简便灵活、成本较低，顺应了经济发展和中小企业的需要。然而，由于其具有禁止向外发售股票，股东之间的股份转让受法律和公司章程的严格限制，股东人数有限等所谓的封闭性特征，使得有限责任公司偏离了以股份有限公司为典型代表的适应社会化大生产的现代公司制度设计，并从中生发出一系列问题。其中，公司僵局问题就是困扰所有具有封闭性特征的公司的普遍难题之一，可以说公司僵局与有限责任公司相伴而生。有限责任公司一旦陷入僵局，就会出现公司运行机制失灵，股东会、董事会等公司权利机构和管理机关陷入瘫痪，公司的财产在持续地耗损和流失，投资者的期待利益无法实现的局面，可投资者面对这种局面却无能为力。并且公司作为一个市场主体，公司僵局除了直接危害公司自身和股东利益，还影响着公司外部诸多利益关系人的利益，对市场交易安全，对社会的稳定等构成重大冲击。国外立法对公司僵局规定了多样化的救济措施。由于我国公司实践起步较晚、公司法理论研究薄弱，在立法上还存在诸多有... 

【文章来源】：四川大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
文献综述
    一、公司僵局问题的界定
    二、打破公司僵局的理论基础
    三、契约性措施在化解公司僵局中的作用
    四、公司僵局的立法规制考察
    五、我国对公司僵局规制的立法完善
前言
第一章 公司僵局的一般分析
    第一节 公司僵局与有限责任公司
    第二节 公司僵局概述
        一、公司僵局的概念和特征
        二、公司僵局的表现形式
        三、公司僵局的危害性分析
        四、公司僵局产生成因分析
第二章 打破公司僵局的理论基础
    一、有限责任公司股东合理期待利益理论说
    二、股东共处权理论说
    三、股东诚信义务理论说
第三章 公司僵局的预防和化解——契约性措施角色定位
    第一节 公司僵局中公司章程的角色
        一、公司章程防范公司僵局的法理分析
        二、公司章程防范公司僵局的价值分析
        三、公司章程防范公司僵局的具体制度设计
    第二节 公司僵局中仲裁的角色
        一、仲裁制度在化解公司僵局中的角色评析
        二、我国仲裁制度在化解公司僵局中角色的检讨
第四章 国外公司僵局问题的立法考察
    第一节 国外强制公司解散的立法考察
        一、强制公司解散概述
        二、各国有关强制公司解散的立法例——比较法的视角考察
        三、强制公司解散的利弊衡量
    第二节 国外强制股份收购的立法考察
    第三节 国外任命管理人或临时接管人立法考察
    第四节 国外指定临时性董事的立法考察
第五章 中国有关公司僵局的立法现状、缺陷及其完善
    第一节 我国有关公司僵局问题的立法现状
    第二节 公司僵局问题的立法缺陷检讨
    第三节 我国公司僵局问题的立法完善
        一、强制公司解散措施的立法完善
        二、建议在我国公司法中增设强制收购股份的救济措施
        三、关于任命临时董事是否应该列入我国公司法的一些思考
结束语
参考文献
在读期间科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]试论公司僵局的司法解散制度[J]. 郑言.  烟台教育学院学报. 2005(04)
[2]公司僵局的新司法救济途径探索——以公司分立为视角[J]. 郑泰安,李鹏.  经济体制改革. 2005(06)
[3]公司僵局及其替代性救济的实施[J]. 李凤霞,秦勇.  商业时代. 2005(32)
[4]美国法上的公司僵局处理制度及其启示[J]. 鲍为民.  法商研究. 2005(03)
[5]论司法对公司僵局纠纷的分类介入[J]. 范黎红.  政治与法律. 2005(01)
[6]公司僵局及其司法救济研究[J]. 潘云波.  政治与法律. 2004(04)
[7]公司司法解散制度刍议[J]. 陈浩.  南方经济. 2004(07)
[8]资本多数决原则与控制股东的诚信义务[J]. 朱慈蕴.  法学研究. 2004(04)
[9]论有限责任公司僵局及其应对[J]. 曾东红,宋佑光.  中山大学学报(社会科学版). 2004(03)
[10]“公司僵局”中的股东权益救济[J]. 郑泰安,杜渝.  社会科学研究. 2004(03)

硕士论文
[1]公司僵局法律问题研究[D]. 蔡东松.中国政法大学 2004
[2]股东司法解散公司之诉研究[D]. 赵胜.苏州大学 2004



本文编号：3220597