死亡赔偿金性质解析与立法完善

发布时间：2021-06-20 07:25

　　我国侵权死亡损害赔偿制度表现出立法规定含糊、司法解释主导的特征。死亡赔偿金的立法和司法解释几经变化,主要体现为对其性质以及计算方式的修正。目前,死亡赔偿制度存在法律依据相互抵牾,赔偿项目有所重复,司法适用并不统一,计算标准明显不公,分配规则尚付阙如等问题。在民法典编撰之际,笔者建议:设立独立条款规范死亡赔偿制度;根据"继承丧失说"确定死亡赔偿金;死亡赔偿金的计算采取混合标准;明确死亡赔偿金的分配原则和顺序。 

【文章来源】：广西师范学院学报(哲学社会科学版). 2019,40(03)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、我国死亡赔偿金的性质演变
    (一) 2009年之前法律法规对死亡赔偿金的规定及评析
    (二) 2009年之前司法解释对死亡赔偿金的规定及评析
    (三) 2009年《侵权责任法》对死亡赔偿金的规定及评析
三、我国死亡赔偿金的主要问题
    (一) 死亡赔偿制度法律依据相互抵牾
    (二) 死亡赔偿项目存在重复赔偿的嫌疑
    (三) 死亡赔偿规定在司法适用中并不统一
    (四) 死亡赔偿金的计算标准明显不公
    (五) 死亡赔偿金的分配规则尚付阙如
四、我国死亡赔偿金的立法完善
    (一) 设立独立条款规范死亡赔偿制度
    (二) 根据“继承丧失说”确定死亡赔偿金
    (三) 死亡赔偿金的计算采取混合标准
    (四) 明确死亡赔偿金的分配原则和顺序
结 语



本文编号：3238754