论我国刑法中的时效立法完善

发布时间：2021-06-22 07:54

　　刑法中的时效制度包括追诉时效制度与行刑时效制度两部分,在内容上又各自包含时效的期限、时效的中止、中断和终止等制度。我国现行刑法从宏观上看缺乏对行刑时效的规定。单就追诉时效而言,首先,现行刑法只对生命刑和自由刑规定了追诉时效期限,而对其他刑种则没有相应的时效规定;其次,现行刑法没有时效中止制度、终止制度的规定;再次,现行刑法中规定的时效延长制度和超期追诉制度在一定程度上架空了现有的时效立法,造成了立法上的虚设。从微观上看,首先,现行刑法在对生命刑和自由刑时效期限长短的设置上不协调;其次,我国刑法典关于追诉期限起算点的规定并不明确,容易造成理解上的混乱;再次,现行刑法关于追诉时效中断的规定,只要在追诉时效期内再犯新罪,前罪的追诉时效就不在继续计算,并且已经经过的期限归于无效,追诉期限从犯后罪之日起重新计算。此规定是对后罪不加任何限制的,这就有违时效立法的初衷。正基于此,对我国现行刑法中的时效立法进行全方位的完善显得甚为必要,无论从时效制度的理论研究角度以及对司法实务的指导角度,还是与世界各国刑法的接轨角度来看,都具有重大的意义。就宏观方面而言:第一,应当取消现行刑法中的追诉时效延长制度和超... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我国刑法时效立法的宏观完善
    一、废除追诉时效延长制度
        （一） 我国追诉时效延长制度的纵向比较
        （二） 追诉时效延长制度的横向比较
        （三） 我国现行刑法追诉时效延长制度的弊端
        （四） 结论
    二、废除超期追诉制度
        （一） 超期追诉的适用条件不明确
        （二） 超期追诉立法的逻辑推论结果是一闲置条款
        （三） 取消超期追诉制度并不会放纵犯罪分子
    三、增设追诉时效中止制度
        （一） 追诉时效中止制度概述
        （二） 域外追诉时效中止的原因比较
        （三） 我国对于追诉时效中止原因的制度选择
    四、增设追诉时效终止制度
        （一） 诉讼时效终止原因比较分析
        （二） 我国诉讼时效终止制度的立法现状及制度选择
    五、增设行刑时效制度
        （一） 行刑时效的立法现状
        （二） 行刑时效的存废
        （三） 行刑时效制度的内容
第二章 我国时效立法的微观完善
    一、完善我国追诉时效期限的设置
        （一） 追诉时效期限设置的依据与标准
        （二） 补充规定针对法定最高刑为拘役、管制的追诉时效期限
        （三） 调整无期徒刑与死刑的追诉时效期限
        （四） 明确同时犯数罪时的追诉时效期限
    二、限制引起追诉时效的中断之罪的罪质
        （一）追诉时效中断原因比较研究
        （二）我国追诉时效中断事由的立法完善
    三、完善追诉时效起算的立法表达
结论
参考文献



本文编号：3242464