新时期我国平衡金融监管模式证成与立法完善

发布时间：2021-07-05 13:04

　　新时期我国面临着更迫切的防范金融风险、强化金融监管需求,完善金融监管理念、确立适宜的金融监管模式对强化金融监管的实效至关重要。基于国际比较的视角,既考察域外以放任主义监管路径为代表的英美弱金融监管模式的缺陷,也结合我国的强金融管制模式之弊端,必须确立金融监管过程的平衡理念,采取平衡金融监管模式,从金融监管治理的角度强权与限权并重。其中,强权体现为适度集中监管部门,推动运用原则监管;限权表现为具化监管程序,限缩监管目标,建立金融消费者监管评价机制等。为此,立法上应注重出台程序性规定,适时将相关指引上升为正式法律法规,杜绝模糊性的立法宗旨表述。 

【文章来源】：江西社会科学. 2019,39(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、弱金融监管模式之缺陷:对西方放任主义监管路径的考察
    (一) 过度鼓吹市场的自我监管能力, 轻视政治权威在构建市场秩序中的作用
    (二) 推崇绝对的自由竞争, 致使监管目标错位, 事实上成为保护金融业者利益的工具
    (三) 极度追求形式法治, 致使监管手段失效, 助推大型金融机构对政府的绑架
二、强金融管制模式之弊端:对我国历史经验的回顾
    (一) 降低金融机构风险管理能力和金融市场资源配置效率, 导致金融风险积聚
    (二) 限制金融市场自我纠错能力, 有诱发、放大金融波动的可能
三、平衡金融监管模式的立法完善
    (一) 平衡金融监管模式
    (二) 平衡金融监管模式的立法完善
        1. 在监管部门适度集中的同时完善并具化监管程序。
        2. 建立金融消费者监管评价机制, 促进弱势群体利益表达。
        3. 推动监管部门运用原则监管的同时, 限缩其监管目标。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国证券监管独立性的检讨与制度完善[J]. 洪艳蓉.  法律适用. 2018(03)
[2]国际金融危机后十年监管变革考[J]. 宋晓燕.  东方法学. 2018(01)
[3]从近百年美国的三次金融立法看“金融自由化”的历史命运[J]. 何秉孟.  国外社会科学. 2016(01)
[4]从西方金融危机看我国政府金融监管[J]. 杨静.  中国特色社会主义研究. 2015(04)
[5]影响我国金融监管效率的五大因素[J]. 王刚,任浩聪,雷薇.  经济纵横. 2015(04)
[6]我国金融监管改革研究及国际比较[J]. 张敬之.  江西社会科学. 2015(01)
[7]金融综合经营与分业监管变革——银行监管改革探索之五[J]. 王兆星.  中国金融. 2014(23)
[8]原则导向监管真的失效了吗?[J]. 廖岷.  中国金融. 2008(21)



本文编号：3266120