积极刑法立法观的司法检视与反思——基于组织考试作弊罪158个案例的实证研究

发布时间：2021-07-30 23:32

　　积极刑法立法观指导了近年来的刑事立法,组织考试作弊罪的增设便是典型体现。综合评价积极刑法立法观不仅要从刑法教义学角度论证,更需要结合司法实务进行检验。实证研究表明,组织考试作弊罪在司法实践中呈现过度犯罪化趋势,主要表现为既遂标准前置化、考试范围扩大化、两法边界模糊化和量刑情节混乱化。因此,积极刑法立法观无法弥合立法上犯罪化与司法上犯罪化之间的裂隙,也无法与法益理论形成自洽。由此,应在司法中寻找积极刑法立法观的完善出路,明晰组织考试作弊罪"情节恶劣"的入罪标准、量刑原则和确定既遂标准。 

【文章来源】：贵州大学学报(社会科学版). 2019,37(04)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、积极刑法立法观的司法表征
    (一) 组织考试作弊罪司法样态的分析进路
    (二) 组织考试作弊罪的“积极”司法样态
        1. 既遂标准前置化
        2. 考试类型扩大化
        3. 两法边界模糊化
        4. 量刑情节混乱化
二、积极刑法立法观的反思与纠偏
    (一) 积极刑法立法观的反思
    (二) 积极刑法立法观的限制
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]预防刑法的扩张及其限度[J]. 何荣功.  法学研究. 2017(04)
[2]积极刑法立法观在中国的确立[J]. 周光权.  法学研究. 2016(04)
[3]修订刑法应避免过度犯罪化倾向[J]. 齐文远.  法商研究. 2016(03)
[4]《刑法修正案(九)》的犯罪化立法问题[J]. 刘志伟.  华东政法大学学报. 2016(02)
[5]组织考试作弊罪若干问题研究[J]. 桂亚胜.  华东政法大学学报. 2016(02)
[6]转型时期刑法立法的思路与方法[J]. 周光权.  中国社会科学. 2016(03)
[7]刑事立法应力戒情绪——以《刑法修正案（九）》为视角[J]. 刘宪权.  法学评论. 2016(01)
[8]释法抑或造法:由刑法历次修正引发的思考[J]. 杨柳.  中国法学. 2015(05)
[9]我国应该停止犯罪化的刑事立法[J]. 刘艳红.  法学. 2011(11)
[10]犯罪定义与犯罪化[J]. 张明楷.  法学研究. 2008(03)



本文编号：3312330