大数据时代个人信息处理立法的“对价化”思维

发布时间：2021-08-12 15:27

　　在大数据时代,国家政府、信息业者对个人信息处理范围和数量的不断扩大与个人信息主体日益增强的安全需求所产生的矛盾日益加剧,急需出台系统性立法进行合理的规制。目前,学界在相关立法上的思路主要是"多元利益平衡"理论,在国家、信息业者、个人信息主体之间谋求信息利益的让渡与平衡,但由于国家机关与大数据企业地位的天然强势,单纯的利益平衡主张无法得到有效落实,通过对个人信息处理立法"对价化"的思考,借助契约精神,对目前的立法理论进行补充,从而推动个人信息处理立法的进步,以更好地解决大数据时代信息数据开发与保护的矛盾问题。 

【文章来源】：湖北科技学院学报. 2019,39(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、当前我国个人信息处理立法规制的困境
    (一)“碎片化”的法律体系缺陷明显
    (二)民法在个人信息处理上难有作为
        1. 民法保护先天不足
        2. 刑事责任先行
    (三)刑法对个人信息保护的不足
        1. 刑法谦抑性的丧失
        2. 个人信息内涵认识不足
        3. 个人信息保护的形式滞后
二、“对价化”理论的阐述与分析
    (一)什么是个人信息“对价化”
    (二)“对价化”在国外的探索
    (三)“对价化”思维与我国个人信息处理
三、“对价化”在我国立法实践中的未来展望
    (一)在立法上明确个人信息的私权属性
    (二)任意“同意”撤回权
    (三)个人敏感信息的区分对待
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据时代个人信息权在侦查程序中的导入[J]. 蒋勇.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[2]大数据时代个人信息权保护路径探究[J]. 黄月婷.  兵团党校学报. 2019(02)
[3]刑法视野下公民个人信息法益重析及范围扩充[J]. 高楚南.  中国刑事法杂志. 2019(02)
[4]论“知情同意”制度在大数据时代的嬗变[J]. 戴中璧.  法制与社会. 2019(08)
[5]论个人信息的民法保护——以《民法总则》第111条为基础[J]. 林之韵.  浙江万里学院学报. 2018(06)
[6]大数据时代个人信息法律保护制度之重构[J]. 王秀哲.  法学论坛. 2018(06)
[7]大数据时代知情同意原则的困境与出路——以生物资料库的个人信息保护为例[J]. 田野.  法制与社会发展. 2018(06)
[8]浅析个人信息泄露治理对策研究[J]. 黄水贤.  现代营销(创富信息版). 2018(11)
[9]论个人信息财产权的独立性[J]. 项定宜.  重庆大学学报(社会科学版). 2018(06)
[10]我国个人敏感信息界定之构想[J]. 胡文涛.  中国法学. 2018(05)

博士论文
[1]大数据时代的个人信息民法保护[D]. 任龙龙.对外经济贸易大学 2017
[2]大数据时代个人信息保护研究[D]. 李媛.西南政法大学 2016
[3]个人金融信息管理：隐私保护与金融交易的权衡[D]. 马运全.山东大学 2014
[4]个人信息权的界定及其民法保护[D]. 张涛.吉林大学 2012
[5]个人信息的公法保护研究[D]. 张娟.中国政法大学 2011
[6]高校图书馆嵌入式学科服务研究[D]. 刘颖.武汉大学 2010
[7]个人信息的民法保护研究[D]. 洪海林.西南政法大学 2007

硕士论文
[1]大数据时代公民个人信息刑法保护的研究[D]. 朱雁龙.吉林大学 2018
[2]大数据技术背景下的个人信息法律保护[D]. 戴敏敏.浙江大学 2018
[3]大数据时代个人信息权的立法保护[D]. 魏红梅.河北师范大学 2018
[4]大数据时代下我国个人信息法律保护问题研究[D]. 胡瑞.西南交通大学 2018
[5]大数据下个人信息保护研究[D]. 张弘.兰州大学 2018
[6]大数据时代我国个人信息安全法律保护研究[D]. 胡琴.兰州大学 2016
[7]大数据时代的个人隐私保护[D]. 童拿云.上海师范大学 2015
[8]网络环境下个人信息保护的法律问题研究[D]. 袁峻.华东政法大学 2013
[9]网络隐私权保护研究[D]. 金品凤.河北师范大学 2013
[10]日本《个人信息保护法》的实施及其对中国的启示[D]. 张苑.对外经济贸易大学 2006



本文编号：3338575