我国刑法受贿罪立法修订的现状与展望

发布时间：2021-08-29 15:59

　　我国对反腐败的态度仍然是坚决而明确的,在腐败犯罪的刑罚处罚上也在不断进行刑事规范的调整。我国刑法受贿罪经历了多次立法修订,《刑法修正案（九）》对受贿罪的入罪门槛与刑罚档次有较大幅度的修订,"数额+情节"的刑罚模式得以正式确立。我国受贿罪的刑罚修订体现了宽严相济的刑事政策、刑罚理性化与刑罚均衡化的现实价值,但是,受贿罪与贪污罪共用同一法定刑的格局应有所改变,单纯调整刑罚而不触动规范构成有其现实不足,受贿罪的终身监禁刑存在理论与实践层面的多元困境,应进一步积极推进反腐败追赃追逃的国际司法协助,改善我国法治化反腐过程中面临的现实问题。 

【文章来源】：武汉科技大学学报(社会科学版). 2019,21(03)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、我国刑法受贿罪立法修订的内容回顾
    (一) 设置了“数额+情节”的法定刑立法模式
    (二) 现有的法定刑幅度比修正前的层次简明且更为轻缓
    (三) 增设了受贿罪判处罚金刑的规定
    (四) 明确对受贿罪的事后悔罪情节予以法定从宽
    (五) 受贿罪的死刑得以继续保留并受到限制
    (六) 受贿罪设置了更为严厉的终身监禁刑
二、我国受贿罪立法调整的理性评析
    (一) 立法修订中“关注刑罚”成为我国刑法修正案的理性自觉
    (二) 受贿罪的立法调整回应了对反腐败的决心与刑法适应性需求
    (三) 受贿罪的立法变动体现了“宽中有严”的政策导向
    (四) 受贿罪的立法修订融合了报应与预防的刑罚一体论思想
三、我国刑法受贿罪立法完善的未来展望
    (一) 受贿罪与贪污罪共用同一法定刑的现状应有所改变
    (二) 受贿罪的犯罪构成限缩可罚性的格局应有所突破
    (三) 受贿罪终身监禁刑的多元困境决定了其应限缩适用
    (四) 我国将进一步加大腐败犯罪追逃追赃的国际司法协作
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《联合国反腐败公约》视角下国际反腐合作机制分析[J]. 张丽华,王硕.  理论探讨. 2018(02)
[2]终身监禁制度的法律定位与溯及力[J]. 王志祥.  吉林大学社会科学学报. 2018(02)
[3]论作为死刑替代措施的终身监禁[J]. 吴雨豪.  环球法律评论. 2017(01)
[4]贪污贿赂罪的司法与立法发展方向[J]. 张明楷.  政法论坛. 2017(01)
[5]终身监禁的法律性质及适用[J]. 黎宏.  法商研究. 2016(03)
[6]我国受贿罪处罚标准立法评析[J]. 王刚.  环球法律评论. 2016 (01)
[7]刑事立法的政策导向与技术制衡[J]. 陈伟.  中国法学. 2013(03)



本文编号：3370950