我国艾滋病防治立法问题研究

发布时间：2021-08-29 23:45

　　艾滋病是一种目前尚无有效治愈办法、潜伏期较长，死亡率较高的传染病，它在全世界的广泛流行已经成为严重的公共卫生问题和社会问题。我国大陆地区艾滋病流行的形势非常严峻，至2005年底，注射吸毒和性行为已经成为新发艾滋病感染的主要传播途径，评估结果显示，中国艾滋病疫情仍呈上升趋势；新发生的感染以注射吸毒和性传播为主；发病和死亡依然严重；疫情由高危人群向一般人群扩散；存在疫情进一步蔓延的危险。我国的艾滋病防治已经到了刻不容缓的地步，将艾滋病防治纳入法律的范围加以调整，是世界很多国家的做法。我国的艾滋病防治也步入了法制的轨道。 2006年1月29日公布的《艾滋病防治条例》标志着我国的艾滋病防治步入了法制的轨道。自此，结束了我国艾滋病防治历史上没有一部专门的、法律效力高的法律法规。《艾滋病防治条例》虽然是一部体现社会进步和人文关怀的防止艾滋病的综合性的行政法规然而。由于观念的原因和成文法固有的缺陷问题，《艾滋病防治条例》还存在不少问题，不能完全适应我国的艾滋病防治现实需要，不能切实地保护艾滋病患者和艾滋病携带者的合法权益。因此，有必要对艾滋病防治立法的进行研究，并为以后《条例》的修订或出台实施... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、中国大陆地区艾滋病防治立法现状
    (一) 我国艾滋病流行的严峻形势
    (二) 我国艾滋病防治立法的历史发展
    (三) 《艾滋病防治条例》体现了进步与人文关怀
        1.规定了行为干预措施
        2.实行政府主导与全社会参与相结合的原则
        3.加大宣传教育的力度
        4.明确了艾滋病患者和家属的权利和义务
        5.规定了防治医源性感染
二、艾滋病立法存在的问题
    (一) 医学依据不足,导致立法存在固有的矛盾
    (二) 部分法律法规之间不协调,甚至互相冲突
        1.在婚姻权等规定上的冲突
        2.就业权利规定上的冲突
    (三) 对从事艾滋病防治的NGO的法律定位不明确
        1.注册混乱
        2.缺乏监管
        3.政府协调不力
        4.捐赠的税收门槛过高
    (四) 立法上存在缺乏可操作性的缺点
        1.对于故意传播艾滋病的犯罪行为无法可依
        2.在艾滋病防治当中被感染人员的赔偿标准无法可依
        3.立法对于歧视的含义没有规定,无法充分保护人权
        4.政府部门职能划分不清
        5.疫情公布制度的缺位
        6.在“窗口期”输血感染艾滋病的,没有规定赔偿制度
三、国外关于艾滋病的立法经验
    1.维护公共卫生安全
    2.防止医生渎职
    3.对于传播艾滋病的刑事惩罚
    4.禁止歧视艾滋病人
    5.行为干预问题
    6 输血感染HIV的赔偿制度和保险制度
    7.其它方面
四、完善我国艾滋病防治立法的构想
    (一) 禁止歧视
        1.禁止歧视的理论基础
        2.禁止歧视艾滋病病人和艾滋病病毒携带者
    (二) 行为干预措施
        1.行为干预措施的概念
        2.行为干预措施的必要性和有效性
    (三) 确立医学标准
        1.艾滋病在医学上属于传染病
        2.规定可以使艾滋病传播的工作
    (四) 完善艾滋病防治法律体系
        1.艾滋病防治法律的清理
        2.艾滋病防治法律的系统化和科学化
结束语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论人权公约中的禁止歧视[J]. 朱振.  当代法学. 2005(04)
[2]公共利益的法律解读与界定[J]. 刘丹.  行政法学研究. 2005(02)
[3]试论艾滋病防控中的国际法问题[J]. 陈彬,林灵.  法律与医学杂志. 2005(02)
[4]中国艾滋病立法的成效、问题与对策[J]. 姜爱林.  中州学刊. 2005(02)
[5]临床应急用血纠纷案件的法律探讨[J]. 张静.  法学. 2004(12)
[6]论国际人权法中的平等与不歧视[J]. 李薇薇.  环球法律评论. 2004(02)



本文编号：3371613