我国公益诉讼立法的法理学思考

发布时间：2021-08-30 10:18

　　传统诉讼法理论将原告资格限制为必须与本案有直接利害关系。对于社会公益,公民被认为不具有直接利害关系,其原告资格不被承认。这样,当社会公益遭受侵害或有侵害之虞时,公民便无法通过司法手段来维护公益。公益诉讼制度的出现,既是诉讼法对其自身只顾及保护私人利益的狭隘性突破,也是对传统诉讼法律制度的超越。当今,纠纷公益化趋向明显,如何解决公益纠纷,为维护公益提供强有力的程序保障,已经成为一项不容回避的挑战。然而,任何一项制度的建立和发展都必须有其自身的理论基础作为支撑,否则它就会成为空中楼阁。这也是目前我国公益诉讼领域亟待解决的问题,本文致力于研究这一课题,在对公益诉讼做出明确界定的基础上,从松花江水污染这一典型公益诉讼案件出发,理性地分析了我国传统诉讼在排除公益诉讼上的程序障碍,指出在我国进行公益诉讼的必要性,并以此探求合理解决公益纠纷的办法即公益诉讼立法。再从公益诉讼的价值理念、权利来源、公益诉讼立法的法治基础等方面详细地分析了公益诉讼立法的法理基础,本文还对公益诉讼立法的模式和构想进行了大胆的设计,提出了建立我国公益诉讼制度的若干立法建议,扩大原告资格的范围,合理规定诉讼范围、防止滥诉现象产... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景及意义
    1.2 国内外文献综述
    1.3 研究内容
第2章 我国公益诉讼立法的必要性分析
    2.1 松花江水污染公益诉讼案
        2.1.1 案件事实经过
        2.1.2 案件分析
    2.2 我国公益诉讼窘境的原因
        2.2.1 传统起诉条件及当事人适格理论的限制
        2.2.2 政府失灵
    2.3 公益诉讼立法的必要性
        2.3.1 实现社会正义
        2.3.2 推进民治
        2.3.3 促进法治
        2.3.4 实现资源的有效配置
第3章 我国公益诉讼立法的法理基础探究
    3.1 公益诉讼的价值理念
        3.1.1 程序正义理念
        3.1.2 人权保障理念
        3.1.3 诉讼效率理念
    3.2 公益诉讼的权利来源
        3.2.1 主权在民的实现方式
        3.2.2 直接民主的诉求方式
    3.3 公益诉讼的法治原则
        3.3.1 权力制约原则
        3.3.2 利益均衡原则
        3.3.3 司法最终原则
    3.4 公益诉讼立法的理论依据——诉权理论
        3.4.1 突破传统诉权理论
        3.4.2 对当事人适格理论的挑战
第4章 完善我国公益诉讼立法的思考
    4.1 起诉主体多元化
        4.1.1 检察机关作为主体的方式
        4.1.2 社会团体和公民作为主体的方式
    4.2 起诉程序模式的选择
    4.3 受案范围的确定
    4.4 举证责任的规定
    4.5 对原告处分权的限制
    4.6 诉讼费用的承担
    4.7 防止滥诉
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]公益诉讼制度现状及对策分析——国家与公众合作,追求高效公益诉讼[J]. 吕梦宇.  求实. 2006(11)
[2]浅议公益诉讼的完善[J]. 杜茹.  贵州社会科学. 2006(05)
[3]论我国公益诉讼激励机制之构建[J]. 王岚,蓝慰慰.  玉林师范学院学报. 2006(04)
[4]公益诉讼的宪法基础论析[J]. 祖彤.  齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2006(04)
[5]试论中国特色公益诉讼制度的构建[J]. 廖深基.  福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2004(06)
[6]论行政公益诉讼[J]. 房亚群.  重庆教育学院学报. 2004(04)
[7]公益诉讼的理性思考[J]. 韩红俊,王均荣.  国家检察官学院学报. 2004(04)
[8]论公益诉讼[J]. 解志勇.  行政法学研究. 2002(02)
[9]公民诉讼权:宪法与司法保障研究[J]. 左卫民,朱桐辉.  法学. 2001(04)
[10]论法律与社会利益——对市场经济中公平问题的另一种思考[J]. 孙笑侠.  中国法学. 1995(04)



本文编号：3372598