强制缔约制度研究 ——从日本、台湾地区强制缔约立法研究看我国强制缔约制度的完善

发布时间：2021-09-01 18:02

　　随着社会的发展，形式上的契约自由逐渐无法对当事入利益作出周全保护，于是，许多国家和地区开始在法律上对缔约当事人的缔约自由作出限制，在法律上规定受要约人对要约人的要约，无正当理由不得拒绝承诺的义务，即强制缔约制度。而我国目前关于强制缔约的立法并不完善，理论界对此亦未做深入系统研究，以致许多弱势群体利益得不到维护。 为实现契约正义、维护国家和社会利益，我国必须在立法上完善强制缔约制度。本文通过对强制缔约的适用对象、适用强制缔约的限制条件以及违反强制缔约的法律责任等方面对日本和台湾地区有关强制缔约制度的立法进行比较分析，总结和归纳他们在强制缔约制度上的立法经验和教训，同时结合我国目前立法对强制缔约义务的规定，探讨并揭示我国存在的现实问题和立法缺陷，从而对完善我国强制缔约制度提出粗陋建议。 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 日本和台湾地区强制缔约制度的对比分析及思考
    一、关于强制缔约适用对象的对比分析及思考
        (一) 日本关于强制缔约适用对象的立法
        (二) 我国台湾地区关于强制缔约适用对象的立法
        (三) 两者的对比分析及思考
    二、对适用强制缔约的限制条件的对比分析及思考
        (一) 日本关于适用强制缔约的限制条件的立法
        (二) 我国台湾地区关于适用强制缔约的限制条件的立法
        (三) 两者的对比分析及思考
    三、关于受要约人违反强制缔约义务的法律责任的对比分析及思考
        (一) 日本关于受要约人违反强制缔约义务的法律责任的立法
        (二) 我国台湾地区关于受要约人违反强制缔约义务的法律责任的立法
        (三) 两者的对比分析及思考
第二章 我国强制缔约制度的现状及建立条件
    一、我国强制缔约制度的现状
        (一) 我国强制缔约制度的立法现状
        (二) 我国社会相关主体对强制缔约制度的认知状况
    二、目前我国强制缔约制度的不足
    三、我国强制缔约制度建立的有利条件
第三章 完善我国强制缔约制度的立法建议
    一、设立有关强制缔约制度的一般性条款
    二、在各单行立法设立相应的强制缔约规则
    三、扩大强制缔约的适用范围
    四、严格限制强制缔约的适用条件
    五、完善违反强制缔约义务的责任规范及相应的责任方式
结束语
注释
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]契约文化的变迁及其启示（下）——契约理念在公法中的确立[J]. 杨解君.  法学评论. 2005(01)
[2]契约文化的变迁及其启示（上）——契约理念在公法中的确立[J]. 杨解君.  法学评论. 2004(06)
[3]意思自治原则的适用范围[J]. 赵越.  政法论坛. 2004(02)
[4]合同概念的历史变迁及其解释[J]. 徐涤宇.  法学研究. 2004(02)
[5]论契约自由与强制缔约的互补、统一[J]. 黄肇伟.  行政与法. 2003(07)
[6]日本民法百年中的侵权行为法[J]. 刘荣军.  环球法律评论. 2001(03)
[7]日本契约法的现状与课题[J]. 王晨.  外国法译评. 1995(02)



本文编号：3377433