人民陪审员只参与事实审机制立法评析——对《人民陪审员法》第二十二条的解读

发布时间：2021-09-07 13:12

　　《人民陪审员法》第二十二条以探索性或实验性立法的方式,规定了人民陪审员只参与事实审机制,明确在七人合议庭中实行法官与人民陪审员分职分权,有利于促进人民陪审员实质性参审。但在人民陪审员只参与事实审机制实践中,仍面临事实审与法律审如何准确区分、适用范围如何科学确定、法官如何有效指引人民陪审员等问题,可以通过建立区分规则和程序,严格限制适用案件范围,强化法官对人民陪审员的指引责任等予以完善。 

【文章来源】：湖南大学学报(社会科学版). 2019,33(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论人民陪审员制度中的参审案件范围[J]. 刘峥,刘知行.  法律适用. 2018(09)
[2]论人民陪审员制度的功能定位[J]. 姚宝华.  法律适用. 2017(11)
[3]陪审员参审职权调整的实践困惑与路径突破——从“同职同权”到“分工合作”[J]. 杨馨馨.  法学论坛. 2016(06)
[4]我国人民陪审员制度改革的再思考[J]. 刘峥.  法律适用. 2015(12)
[5]人民陪审制度事实审与法律审的困惑与出路[J]. 张思尧.  法律适用. 2015(06)
[6]人民陪审员制度与民众的司法参与[J]. 范愉.  哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2014(01)
[7]社会转型背景下人民陪审员制度改革路径探析[J]. 廖永安,刘方勇.  中国法学. 2012(03)
[8]论“事实问题”与“法律问题”的区分[J]. 陈杭平.  中外法学. 2011(02)
[9]我国合议庭评议制度反思[J]. 林劲松.  法学. 2005(10)
[10]刑事诉讼效率问题探讨[J]. 吴四江,刘芳兰.  湖南科技大学学报(社会科学版). 2005(01)



本文编号：3389607