新时代设区的市人大立法的抵触判断

发布时间：2021-09-30 14:10

　　赋予设区的市人大地方立法权是国家积极推进地方法治建设的重大制度举措,抵触判断是设区的市人大立法的重要内容。抵触判断仅发生在立法主体的权限范围内,因此,抵触判断的前提是一种立法权限判断。对于设区的市人大立法而言,立法模式的不同直接决定着立法权限的差别,而差异性的立法权限又直接影响着抵触对象的选择与判断,最终塑造出执行性、创设性、先行性立法模式抵触判断流程的规范化设计。作为设区的市人大立法的基础性议题,抵触判断应当遵循共同的判断原则,即在判断视角上坚持法制统一性和地方积极性兼顾,在判断方法上坚持技术判断和价值判断并用,在判断依据上坚持理论预设和实践经验并行。 

【文章来源】：河南理工大学学报(社会科学版). 2020,21(04)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、设区的市人大的立法权限及抵触维度
    (一)执行性立法模式的立法权限
    (二)创设性立法模式的立法权限
    (三)先行性立法模式的立法权限
    (四)设区的市人大立法的抵触维度
二、设区的市人大立法的抵触判断流程
    (一)设区的市人大执行性立法的抵触判断流程
    (二)设区的市人大创设性立法的抵触流判断程
    (三)设区的市人大先行性立法的抵触判断流程
三、设区的市人大立法抵触判断的基本原则
    (一)判断视角:法制统一性和地方积极性并顾
    (二)判断方法:技术判断和价值判断并用
    (三)判断依据:理论预设和实践经验并行
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论地方事务[J]. 叶必丰.  行政法学研究. 2018(01)
[2]日本地方立法的范围与界限及其对我国的启示[J]. 陈鹏.  法学评论. 2017(06)
[3]执行性立法“抵触”的判定标准及其应用方法[J]. 程庆栋.  华东政法大学学报. 2017(05)
[4]立法赋权、决策控制与地方治理的法治转型[J]. 秦小建.  法学. 2017(06)
[5]法的违反情形与抵触情形之界分[J]. 袁勇.  法制与社会发展. 2017(03)
[6]地方立法需求与社会经济变迁——兼论设区的市立法权限范围[J]. 郑泰安,郑文睿.  法学. 2017(02)
[7]法律规范抵触的标准[J]. 周辉.  国家检察官学院学报. 2016(06)
[8]论设区的市地方立法权限——基于《立法法》的梳理与解读[J]. 陈国刚.  学习与探索. 2016(07)
[9]关于设区市人大立法实践问题研究[J]. 林依标.  人大研究. 2016(07)
[10]法律规范之间抵触标准研究[J]. 胡建淼.  中国法学. 2016(03)



本文编号：3416028