犯罪预备立法检讨

发布时间：2021-12-16 07:45

　　犯罪预备作为故意犯罪过程中的停止形态,由于其尚未着手实施犯罪,仅仅是对后来的实行行为起到一个辅助作用,因此,其社会危害性是否严重,以及是否应受刑罚处罚,如何处罚等问题,各国所持的态度不同。其中以不处罚为原则,以处罚为例外的观念已被世界大多数国家所接受。而我国关于预备犯的立法态度是原则上予以处罚,并且在刑法总则中做出了一般性规定,这过分扩大了预备犯的处罚范围,不仅有悖于刑法谦抑精神,而且使犯罪预备立法在司法实践中遭遇尴尬。事实上,在司法实践中,由于预备犯的犯罪意图证明起来非常困难,其很少能够被纳入到诉讼程序中予以追究,因此只有极少数法益侵害性严重的犯罪预备行为会受到刑罚处罚。这使得我国刑法规定的预备犯的处罚范围远远大于司法实践中犯罪预备的处罚范围,造成了立法的过剩与虚置。鉴于此,有必要对我国犯罪预备的立法予以完善,明确预备犯的处罚范围,构建总则分则相结合的立法模式。本文在犯罪预备相关理论研究的基础之上,通过对国外立法的研究,反思我国犯罪预备立法的问题,以期在该领域的研究方面有所创新。全文除引言外共分为三个部分：第一部分：域外犯罪预备的立法概览。该部分运用了比较分析的方法分析了各国对犯罪预... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
一、域外犯罪预备的立法概览
    (一) 域外对犯罪预备的立法态度分析
        1、不予处罚
        2、原则上处罚
        3、原则上不处罚
    (二) 域外犯罪预备立法模式的比较分析
        1、总则概括式
        2、分则特别规定式
        3、总则分则结合式
        4、独立犯罪式
    (三) 预备犯的处罚原则
        1、同等原则
        2、必减原则
        3、得减原则
二、我国犯罪预备立法中存在的问题
    (一) 我国犯罪预备立法在理论上存在的缺陷
        1、我国犯罪预备立法有明显的主观主义倾向
        2、我国犯罪预备立法与罪刑法定原则相违背
        3、犯罪预备的概念不合理
    (二) 我国犯罪预备立法模式之不足
        1、从立法态度上分析
        2、从立法模式上分析
        3、从处罚原则上分析
    (三) 我国犯罪预备立法的负面影响
        1、有悖于刑法谦抑原则
        2、造成了刑事立法资源的浪费
        3、导致刑事司法陷入尴尬境地
    (四) 我国犯罪预备立法缺陷的原因分析
        1、立法经验不足,立法观念有偏差
        2、理论研究相对薄弱
        3、立法技术不成熟
        4、传统法律文化和立法价值观的影响
三、我国犯罪预备立法的完善
    (一) 措施及其理由
        1、限定预备犯的处罚范围,区分对待犯罪预备行为
        2、改变重刑刑罚结构
        3、构建总则分则相结合的立法方式
    (二) 完善之后的表述
        1、总则条文
        3、分则条文
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3537763