危险责任与高度危险责任的比较法考察 ——以中德立法为视角

发布时间：2021-12-29 12:01

　　长久以来，过错责任在民法体系中都占据非常重要的地位。随着经济的发展以及风险社会的到来，传统的过错责任已无法全面保护受害人的利益，危险责任取得了很大的发展。其最明显的特征是基于“正义分配”的理念，虽然行为本身可能伴随着巨大的危险但是却仍然被法律所认可。我国未明确规定危险责任，而是在《侵权责任法》第九章专门规定了“高度危险责任”，当然其存在一些不足，仍有很大的进步空间。首先本文对危险责任的产生、概念的界定以及立法模式作基本介绍，并以德国的立法为代表，具体介绍德国关于危险责任的发展过程。其次是对高度危险责任的阐述。在确定高度危险标准的同时，将其与相关类型的侵权行为作出比较，并具体介绍我国《侵权责任法》颁布前后我国“高度危险责任”的立法变化，体现了我国法律的不断完善。高度危险责任作为危险责任中非常典型的一种情形，二者仍存在一些不同。本文第三部分分别从立法模式、构成要件、归责事由、损害赔偿、抗辩事由五个方面做出比较，对二者存在的差异做出全面的归纳。文章的最后一个部分是在前述分析的基础上，通过借鉴国外相关立法经验等方法从三个方面即一般条款的完善、免责事由的明确以及赔偿制度的完善三个方面，对我国关于... 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、 危险责任
    （一） 危险责任概述
        1、 危险责任的产生
        2、 对危险责任的界定
        3、 危险责任的立法模式
    （二） 德国法上的危险责任
        1、 德国关于危险责任的法律规定
        2、 德国法院关于危险责任适用的立场
二、 高度危险责任
    （一） 高度危险责任概述
        1、 对高度危险的界定
        2、 高度危险与其他特殊侵权的区别
    （二） 我国民法上关于高度危险责任立法政策之演进
        1、 《侵权责任法》颁布以前
        2、 《侵权责任法》颁布以后
三、 中德立法之比较
    （一） 立法模式上的比较
    （二） 构成要件上的比较
    （三） 归责事由上的比较
    （四） 损害赔偿上的比较
        1、 赔偿数额的限制
        2、 关于赔偿范围的限制
    （五） 抗辩事由上的比较
四、 对我国高度危险责任完善的建议
    （一） 关于一般条款的完善
    （二） 关于免责事由的明确
    （三） 关于赔偿制度的完善
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]高度危险责任的适用范围研究[J]. 殷宪龙.  法学杂志. 2011(05)
[2]论高度危险责任一般条款的适用[J]. 王利明.  中国法学. 2010(06)
[3]危险责任的一般条款立法模式研究[J]. 朱岩.  中国法学. 2009(03)
[4]美国法上基于异常危险行为的严格责任[J]. 赵家仪.  法商研究. 2004(02)
[5]侵权行为法的一般条款[J]. 张新宝.  法学研究. 2001(04)



本文编号：3556084