民事诉讼悬赏取证实务分析与立法构建

发布时间：2021-12-30 04:22

　　证据是法院认定案件事实的重要依据,但司法实践中当事人取证困难的现象时有发生,悬赏取证便由此而产生。但在民事诉讼程序法中,对悬赏取证的规定几乎可以说是一片空白,悬赏取证在有些案件中能够得到法官的认可,而有些案件中法官则不认可悬赏取证证据。理论界和实务界存在的争议使得悬赏取证制度处在一个尴尬的位置,这不仅不利于查清案件事实真相,同时也不利于维护法律的公平公正。本文着眼于悬赏取证的争议焦点,首先通过提出了两个案例引出了现在民事诉讼中普遍存在的当事人取证难问题,事实上悬赏取证本身如果有了法律法规的规范能够起到很好的作用,但我国立法上的空白导致了当事人取证方式的合法性存在争议,进一步导致了现在理论界和实务界存在着各种争议,因此研究悬赏取证制度就显得尤为重要。悬赏取证制度的存在不仅能够有效地提高证人作证的积极性,同时也能够为法官断案提供更多的证据支持,有利于维护当事人权益、维护司法公正。而且现在我国刑事诉讼以及行政诉讼中的很多案件的证据来源都恰恰是通过悬赏取证这种方式得到的,国外的法律一般也都认可通过悬赏取证收集到的证据,因此民事诉讼中悬赏取证制度是有其生存空间的。但悬赏取证毕竟还是一个没有被法律... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：27 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
序言
一、案情介绍与问题提出
    (一) 案情介绍
        1. 北京杨女士悬赏取证案
        2. 湖北张女士悬赏取证案
    (二) 案件反映的问题
        1. 当事人取证困难
        2. 当事人取证方式的合法性存在争议
        3. 立法上的空白导致了实务操作中的模棱两可
二、悬赏取证制度构建的必要性与现实性分析
    (一) 悬赏取证制度构建的必要性
        1. 有利于提高证人积极性
        2. 有利于维护当事人的切身利益
        3. 为法院公正的判决提供了良好的基础
    (二) 悬赏取证制度构建的现实性分析
        1. 司法实务中存在悬赏取证这种方式
        2. 国外法律可以借鉴
三、我国悬赏取证规则构建的立法建议
    (一) 悬赏取证的适用范围和发布方式
        1. 悬赏取证应适用于财产关系和不涉及人身关系的身份关系
        2. 以当事人发布为主,法院发为辅的方式
    (二) 明确悬赏取证证据的证明能力
        1. 明确悬赏取证证据的合法性的判断标准
        2. 明确悬赏取证证据收集合法性的举证责任
    (三) 悬赏取证质证环节的规制
    (四) 悬赏金的承担问题
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]证人拒绝出庭作证的原因分析和对策研究[J]. 王劲松.  经济师. 2011(10)
[2]浅议悬赏取证所获证据的效力[J]. 何艳红.  企业技术开发. 2010(19)
[3]民事诉讼中的证人权利保障问题探析[J]. 张睿.  河北学刊. 2009(02)
[4]民事诉讼当事人取证权保障探析[J]. 张红侠.  中共长春市委党校学报. 2006(02)
[5]悬赏广告法律制度探析[J]. 顶柱.  前沿. 2006(03)

硕士论文
[1]民事诉讼中证人出庭制度的完善[D]. 白森文.华中师范大学 2013
[2]完善我国民事诉讼证人出庭作证制度[D]. 陈洁芳.华东政法大学 2013
[3]我国民事非法证据排除规则研究[D]. 吴越.辽宁大学 2013
[4]我国民事诉讼中悬赏取证法律问题探析[D]. 宋若曦.南昌大学 2012
[5]民事诉讼当事人取证制度研究[D]. 沈树凤.太原科技大学 2010
[6]民事诉讼证人制度研究[D]. 杨海梅.山东大学 2008
[7]民事诉讼中当事人证据收集制度研究[D]. 翟正海.南京师范大学 2008
[8]论我国民事诉讼当事人取证权的保障[D]. 陈梦群.湘潭大学 2008
[9]民事诉讼非法证据排除规则研究[D]. 陈志超.南京师范大学 2005



本文编号：3557464