立法成本收益分析的中国语境与适用路径

发布时间：2021-12-31 16:54

　　立法上的成本收益分析作为一种精致的制度设计,是经济学对法学不断渗透的结果,即用经济学的理论与方法来对法学进行改造使之更加精细化和科学化以适应社会的发展。对我国立法评估中成本收益分析模式进行证成,得出成本收益分析符合"提高立法质量"目的性条款和"适应经济社会发展"原则性规定的规范意涵,也是消解法律预期目标与现实运行之矛盾的有效途径。须对立法成本及收益的内容进行归纳,将该制度定位于为经济性立法提供参考性决策信息的必经程序。梳理成本收益分析在我国立法中的实践脉络和现状发现,该制度缺乏顶层设计和具体明确的运行规则,立法抄袭较为严重,理论准备亦不足。因此,应观念变革先行,在全面认识该制度后选择性借鉴,同时,还应提供明确的制度适用规则,建立地方试点,推进立法改革科学、稳妥地向前发展。 

【文章来源】：行政与法. 2019,(12)

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、成本收益分析解析
    （一）成本收益分析制度的基本内涵
    （二）我国立法评估中成本收益分析模式之证成
二、立法成本收益分析在我国的精确定位
    （一）制度横轴：立法成本及收益的考量范围
    （二）制度纵轴：立法成本收益分析的适用范围
三、我国立法的现状———基于成本收益分析的研判
    （一）我国立法成本收益分析制度的探索实践
    （二）适用成本收益分析的本土困惑
四、成本收益分析在我国立法中的适用路径
    （一）观念变革先行，在全面认识该制度后选择性借鉴
    （二）完善制度设计，提供明确的适用规则
    （三）建立地方试点，推进立法改革


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政立法相对回避模式之建构[J]. 章志远.  浙江社会科学. 2018(03)
[2]设区的市立法起始阶段比较评估与提升条件——浙江省设区的市立法实证研究系列之二[J]. 石东坡,尹晓,朱金艺.  浙江工业大学学报(社会科学版). 2017(04)
[3]重要立法事项第三方评估机制研究[J]. 王春业,邓盈.  中南大学学报(社会科学版). 2017(06)
[4]授权地方改革试点决定应遵循比例原则[J]. 王建学.  法学. 2017(05)
[5]立法成本收益分析在中国:理念更新与制度确立[J]. 刘莘,金成波.  江苏社会科学. 2016(03)
[6]立法中成本收益分析制度的论争、作用及定位[J]. 金成波.  浙江学刊. 2016(01)
[7]论立法的正当性——以立法成本效益评估制度的建立为视角[J]. 汪全胜,黄兰松.  山东社会科学. 2016(01)
[8]授权国务院暂时调整法律实施的法理问题——以设立中国（上海）自由贸易试验区为例[J]. 蔡金荣.  法学. 2014(12)
[9]加拿大立法的成本效益分析制度探讨[J]. 汪全胜.  法治研究. 2014(08)
[10]地方立法不必要重复的认定与应对——以七个地方固废法规文本为例[J]. 汤善鹏,严海良.  法制与社会发展. 2014(04)



本文编号：3560628