我国监听措施法制化问题研究

发布时间：2021-12-31 21:28

　　监听,是目前世界上大多数国家为应对犯罪手段的新变化而采用的一种借助于高科技的隐秘性的强制侦查措施。监听侦查措施的实施能够弥补常规侦查措施在查清犯罪事实方面的不足,在打击严重犯罪或者某些特殊类型的犯罪方面发挥着不可或缺的作用。但我们也应该看到,作为一种非公开化的强制侦查措施,监听虽然有利于犯罪事实的揭露和犯罪证据的搜集,但是,其对公民通讯自由权和隐私权构成或者可能构成侵害却是一个不争的事实。有鉴于此,各国监听法律制度的构件,一般都围绕赋权和限权而展开,这从根本上体现了追查犯罪和保障人权双重价值取向的博弈和较量。虽然我国法律允许在特殊情况下可以适用技术侦查措施,但是却未对监听侦查措施作出明确规定。与此形成鲜明对比的是,侦查实践中,监听侦查措施却被广泛使用,已成为侦查机关查清犯罪事实的一大“法宝”。这就凸显了我国监听立法的严重滞后性,因此,如何构建我国的监听法律制度,为侦查实践提供明确的法律依据,就成为立法者所要面临的一个刻不容缓的任务,而在立法之前,对监听法律制度的相关问题进行系统研究,就显得尤为必要。本文从厘清监听的概念、特征、分类和性质等基本理论问题入手,阐述了我国监听法律制度的现状及... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、监听措施及其理论价值
    (一) 监听的含义及特点
    (二) 监听的的性质和分类
    (三) 监听制度价值评析
二、我国监听措施法制化的必要性分析
    (一) 侦查实践的迫切需要
    (二) 立法缺失与实践中监听措施广泛采用的矛盾凸显
    (三) 监听措施法制化是许多国家的共识
三、我国监听制度构建的初步设想
    (一) 监听的立法体例
    (二) 监听制度的具体设计
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]监听与拒证特权关系的合理构建[J]. 李明.  求索. 2005(03)
[2]监听性质辨析[J]. 李明.  中国刑事法杂志. 2005(01)
[3]秘密侦查立法之我见[J]. 何家弘.  法学杂志. 2004(06)
[4]论监听的界限[J]. 徐美君.  山东公安专科学校学报. 2004(03)
[5]我国电子监听的立法研究——比较法角度的考察[J]. 林国强,李竹.  四川警官高等专科学校学报. 2004(02)
[6]证据的采用标准[J]. 何家弘.  中国刑事法杂志. 2000(03)
[7]刑事程序中的技术侦查研究[J]. 宋英辉.  法学研究. 2000(03)

硕士论文
[1]论监听制度的构建[D]. 王洁.西南政法大学 2009
[2]监听制度研究[D]. 张达伟.苏州大学 2006
[3]监听法律制度研究[D]. 王峰.四川大学 2006
[4]监听法律制度初探[D]. 庞君淼.中国政法大学 2005



本文编号：3561010