转售价格维持的内在逻辑与立法修正

发布时间：2022-01-06 12:57

　　在形式合理的思维逻辑下解构转售价格维持行为,不仅能够对当下本身违法的评价范式形成有力的反驳,而且能够完善现有的立法解释进路,为转售价格维持的合法性提供自由论证的空间。在这种思潮的延展线上立足于本土,我国更应选择在合理原则的牵引下,在现有执法模式的框架中,重塑转售价格维持的规制路径,搭建转售价格维持的抗辩体系,引入明确竞争效率认定的标准条款,完善《反垄断法》"公益效率+竞争效率"的豁免规定,以弥补反垄断理论的空缺,同时帮助执法机关按图索骥,对转售价格维持作出准确高效的判断分析。 

【文章来源】：中南大学学报(社会科学版). 2019,25(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论横向垄断协议与纵向垄断协议的区分——评上海日进电气诉松下电器等垄断纠纷案[J]. 兰磊.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[2]原则性禁止转售价格维持的立法正确性及其实施改进[J]. 时建中,郝俊淇.  政治与法律. 2017(11)
[3]纵向价格限制的反垄断法理论与案例考察[J]. 许光耀.  政法论丛. 2017(01)
[4]论垄断协议违法性的分析模式——由我国首例限制转售价格案件引发的思考[J]. 李剑.  社会科学. 2014(04)



本文编号：3572495