从CCPA和GDPR比对看美国个人信息保护立法趋势及路径
发布时间:2022-02-15 20:38
美国加州颁布的《2018年加州消费者隐私法》(CCPA),在借鉴《通用数据保护条例》(GDPR)个人信息保护模式的同时,探索适合美国互联网产业发展的特有路径。文章将CCPA和GDPR进行对比,从其共性中分析美国顺应世界个人信息保护模式的新趋势,从其特性中探索美国个人信息保护权益衡量的特有路径。我国应该借鉴美国个人信息保护立法的灵活性、具体性和有效性,建立个人信息保护集体诉讼机制,为个人提供更多的救济渠道;分业制定个人信息具体规则和国家强制性标准,为个人信息保护提供有效依据;加强源头治理,提升行政执法能力。
【文章来源】:网络空间安全. 2019,10(04)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 引言
2 从CCPA与GDPR共性看美国个人信息保护立法新趋势
2.1 统一个人信息保护标准
2.2 强调个人对个人信息的控制权
2.3 设定较严格的处罚措施
3 从CCPA与GDPR的区别看美国个人信息保护路径选择
3.1“个人信息”的定义更为广泛
3.2 高度关注产业利益,采取权益衡量的折中保护措施
3.3 赋予消费者个人获得赔偿的权利,采取集体诉讼的救济路径
4 启示
4.1 建立个人信息保护集体诉讼机制,为个人提供更多的救济渠道
4.2 分业制定个人信息具体规则和国家强制性标准,为个人信息保护提供有效依据
4.3 加强源头治理,提升行政执法能力
5 结束语
【参考文献】:
期刊论文
[1]《2018年加州消费者隐私法案》中的个人信息保护[J]. 吴沈括,孟洁,薛颖,赵小琳. 信息安全与通信保密. 2018(12)
[2]欧盟数据保护制度的变革及启示[J]. 闫晓丽. 网络空间安全. 2017(Z1)
[3]《欧盟数据保护通用条例》详解[J]. 王融. 大数据. 2016(04)
本文编号:3627231
【文章来源】:网络空间安全. 2019,10(04)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 引言
2 从CCPA与GDPR共性看美国个人信息保护立法新趋势
2.1 统一个人信息保护标准
2.2 强调个人对个人信息的控制权
2.3 设定较严格的处罚措施
3 从CCPA与GDPR的区别看美国个人信息保护路径选择
3.1“个人信息”的定义更为广泛
3.2 高度关注产业利益,采取权益衡量的折中保护措施
3.3 赋予消费者个人获得赔偿的权利,采取集体诉讼的救济路径
4 启示
4.1 建立个人信息保护集体诉讼机制,为个人提供更多的救济渠道
4.2 分业制定个人信息具体规则和国家强制性标准,为个人信息保护提供有效依据
4.3 加强源头治理,提升行政执法能力
5 结束语
【参考文献】:
期刊论文
[1]《2018年加州消费者隐私法案》中的个人信息保护[J]. 吴沈括,孟洁,薛颖,赵小琳. 信息安全与通信保密. 2018(12)
[2]欧盟数据保护制度的变革及启示[J]. 闫晓丽. 网络空间安全. 2017(Z1)
[3]《欧盟数据保护通用条例》详解[J]. 王融. 大数据. 2016(04)
本文编号:3627231
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/lfsflw/3627231.html