劳动债权在破产法中的立法定位初探

发布时间：2022-10-05 16:03

　　现行破产法虽然规定了劳动债权对破产财产享有第一顺位的优先受偿权,但在破产企业将其全部财产用于特定债务的担保时,劳动债权常常无法得到清偿。劳动债权能否优位于担保物权受偿以及担保物权在破产程序中应否受到某种程度的限制问题,在破产法立法中倍受关注。在我国破产法修订过程中,破产法草案第一稿和第二稿对此确立了截然不同的两种模式,由此引发较大争议。本文正是在这种背景下着手写作的。本文写作目的旨在探索我国社会转型时期劳动债权在破产法中的定位,通过建构适当的制度以妥善解决劳动债权的清偿问题。对劳动债权在破产法中的定位问题进行深入的研究,对于充分保护劳动债权人利益、担保物权人利益及破产债权人利益,维护社会稳定和交易安全,推动破产法立法的进程,都具有积极意义。 本文运用分析综合方法、比较方法、价值方法和理论与实证分析方法,对劳动债权在破产法中的立法定位问题展开了深入的探讨,并在此基础上提出了相应的制度安排构想。笔者认为,劳动债权在破产法中的立法定位问题包括两个方面的内容,其一是劳动债权的定性,其二是劳动债权的受偿顺位。为加强对劳动债权的保护,我国破产立法应当确认劳动债权优先权的担保物权性质... 

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
论文摘要
Abstract
导言
第一章 劳动债权概述
    第一节 劳动债权的概念
        一、劳动债权概念的由来
        二、劳动债权的概念
    第二节 劳动债权的范围
        一、属于劳动债权的债权种类
        二、不属于劳动债权的职工债权种类
    第三节 劳动债权的特征
        一、劳动债权是职工对破产企业享有的债权
        二、劳动债权是劳动法和社会保障法上的职工债权的转化形式
        三、劳动债权是具有优先受偿性的特种债权
第二章 对劳动债权在破产法中的定位的思考
    第一节 我国现行破产法对劳动债权的定位
        一、现行破产法对劳动债权的定位
        二、对劳动债权在现行破产法中定位之检讨
    第二节 劳动债权在破产法中立法定位之论争
        一、劳动债权立法定位之论争的缘起
        二、学界对劳动债权在破产法中立法定位问题的论争
        三、劳动债权在我国未来破产法中立法定位的思路
第三章 破产法确立劳动债权优位于担保物权的基础
    第一节 确立劳动债权优位于担保物权受偿的理论基础
        一、在理想与现实冲突中的价值选择
        二、破产法多元化立法目标涵摄了保护劳动债权的内容
        三、对担保物权在破产法中立法定位的质疑带来的启示
        四、对劳动债权优先于担保物权受偿在理论上的困惑之解决
    第二节 劳动债权优位于担保物权受偿的现实基础
        一、我国破产法实践否定了担保物权绝对优先受偿地位
        二、确立劳动债权优先于担保物权受偿符合中国现实国情
        三、确立劳动债权优位于担保物权受偿符合我国社会转型时期的社会政策诉求
第四章 劳动债权在破产法中立法定位之构想
    第一节 确立劳动债权优先权制度
        一、确认劳动债权优先权的担保物权性质
        二、合理安排劳动债权优先权与抵押权、质权、留置权的受偿顺位
    第二节 确立平衡劳动债权优先权与抵押权等担保物权利益的清偿规则
        一、确立劳动债权优先权限额优位规则
        二、确立劳动债权优先权客体的排序清偿规则
        三、确立劳动债权优先权在抵押权、质权、留置权等担保物权标的物上有限存在规则
    第三节 健全破产法之外保护劳动债权的制度
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]优先权的立法定位[J]. 陈本寒.  中国法学. 2005(04)
[2]论职工债权在破产清偿中的优先顺序问题[J]. 王欣新.  法学杂志. 2005(04)
[3]关于劳动债权与担保物权的关系[J]. 王利明.  法学家. 2005(02)
[4]企业破产立法目标的争论及其评价[J]. 韩长印.  中国法学. 2004(05)
[5]中国破产法的发展状况及法学论题[J]. 韩长印.  法学杂志. 2004(05)
[6]略论新破产法起草的几个目标[J]. 王卫国.  政法论坛. 2002(03)
[7]破产优先权的公共政策基础[J]. 韩长印.  中国法学. 2002(03)
[8]鲁迅肖像权问题[J]. 冯象.  读书. 2001(03)
[9]我国优先权制度立法研究[J]. 申卫星.  法学评论. 1997(06)
[10]优先权性质初论[J]. 申卫星.  法制与社会发展. 1997(04)



本文编号：3686082