妨害公务罪的立法缺陷及其完善

发布时间：2022-10-06 19:14

　　我国《刑法》规定的妨害公务罪存在诸多的立法缺陷,如行为方式过窄,以完全列举方式规定行为方式,将性质不同的行为对象并列规定在同一条款中,人道主义救援组织工作人员范围过窄,量刑幅度单一和法定刑偏低等,导致不能很好地规制妨害公务犯罪。因此,针对上述的立法缺陷,尝试提出如下立法完善建议：一是在立法中增加“其他方法”,作为“兜底条款”；二是根据行为对象的不同,将妨害公务罪分解为两个罪名,分别为妨害公务罪和阻碍履行救助职责罪；三是在妨害公务犯罪中增加情节加重犯的规定,区分情节一般和情节严重两种情况,并对加重类型规定与其社会危害性相当的法定刑,且适当提高本罪的量刑幅度。进行上述的研究,是期望用立法或解释的方式对妨害公务罪的法条及其内涵予以完善,以确保刑法的社会功能。 

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 妨害公务罪的立法解读
    2.1 妨害公务罪中的公务
    2.2 妨害公务罪的行为主体
    2.3 妨害公务罪的行为方式
        2.3.1 暴力
        2.3.2 威胁
    2.4 妨害公务罪的行为对象
        2.4.1 国家机关工作人员
        2.4.2 人大代表
        2.4.3 红十字会工作人员
第3章 妨害公务罪的立法缺陷
    3.1 行为方式的立法缺陷
        3.1.1 行为方式范围过窄
        3.1.2 行为方式规定模式不妥
    3.2 行为对象的立法缺陷
        3.2.1 将不同性质的行为对象规定在同一罪名中不妥
        3.2.2 人道救援组织的工作人员范围过窄
    3.3 法定刑的立法缺陷
第4章 妨害公务罪的立法完善
    4.1 行为方式的立法完善
    4.2 行为对象的立法完善
        4.2.1 扩大行为对象的范围
        4.2.2 分解罪名
    4.3 法定刑的立法完善
第5章 结论
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论国家在重大灾难中接受和寻求国际援助的权利和责任[J]. 边永民.  法治研究. 2012(11)
[2]国际人道主义救援与和谐世界构建——基于新自由制度主义理论视角的分析[J]. 许晓丽.  重庆科技学院学报(社会科学版). 2011(21)
[3]妨害公务罪中公务人员职务行为合法性研究[J]. 付胥宇.  法制与经济(中旬刊). 2011(08)
[4]浅析阻碍消防车、消防艇通行和执行任务的犯罪性质[J]. 赵桂民,郭其云.  出国与就业(就业版). 2011(08)
[5]妨害公务罪的立法完善[J]. 刘净,满铭安.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2011(02)
[6]妨害公务罪之立法检视[J]. 董邦俊.  法学杂志. 2010(10)
[7]从罪刑法定角度对妨害公务罪相关司法解释的反思[J]. 付胥宇.  今日南国(中旬刊). 2010(08)
[8]妨害公务罪中问题的研究[J]. 齐媛.  法制与社会. 2010(06)
[9]对妨害公务罪几个争议问题的探讨[J]. 陈红艳.  经济与社会发展. 2009(06)
[10]论刑法中暴力的内涵[J]. 姚春艳.  理论界. 2009(03)

硕士论文
[1]妨害公务罪问题研究[D]. 王清雨.安徽大学 2010
[2]妨害公务罪中几个疑难问题的认定[D]. 袁亚.西南政法大学 2009



本文编号：3687246