对我国经济犯罪立法的宏观思考

发布时间：2023-04-08 02:33

　　现代化孕育着稳定，而现代化过程却滋生着动乱。有关经济犯罪的立法也不断出台，然而，从刑法理论这一宏观的角度，结合目前司法实践的现状，对刑法分则微观问题进行审视，对于完善我们的立法、指导我们的司法实践，具有现实的意义。另一方面，法律本身对行为规定所采取的形式，同样影响着法律的实现，这同样是本文所关注的。 本文正文共分为上中下三篇，共四万余字。 上篇是对我国经济犯罪罪状设计的评析。本部分主要涉及法条竞和、情节犯、空白罪状三个方面的问题。笔者分别仔细考察了以上三类现象大量存在于现行经济犯罪立法中的客观现实。首先，对于法条竞和的问题，指出了社会的客观原因和立法技术的主观原因是这一现象产生的两个根源，并指出改进立法技术缺陷的建议。相反地在某些经济犯罪的刑法条文中，运用法条竞和的立方技术，却可以消除现有立法为司法设置的障碍，并使得立法简洁。其次，通过中西方犯罪构成的对比，认为在我国经济犯罪的立法中，情节犯的大量存在是不可避免的。通过对情节犯在司法适用中的“境遇”，使我们看到了司法实践中那种强烈的细化、具体化“情节”的愿望。但笔者认为这种愿望实际上是对立法的盲目崇拜，是规则万能论的体现...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
上篇 我国经济犯罪罪状设计的评析
    经济犯罪中的法条竟合问题研究
        一、 法条竟合理论的简述
        二、 经济犯罪刑法中法条竞合的考察
            (一) 种类犯罪内具体犯罪之间的法条竞合
            (二) 类罪之间的法条竞合
            (三) 在整个刑法分则犯罪之间的法条竞合
        三、 法条竞合产生的原因分析
            (一) 经济犯罪法条竞合的社会原因
            (二) 经济犯罪法条竞合的立法技术原因
        四、 法条竞合现象对于经济犯罪立法的启发
    经济犯罪中的情节犯问题研究
        一、 中西方关于“情节”的差异及原因
        二、 对“情节”适用机制的评析
            (一) 司法适用中“情节”的境遇
            (二) “境遇”根源的探究:对立法的崇拜
            (三) 对“境遇”苦果的分析
    经济犯罪中空白罪状问题研究
        一、 空白罪状之于经济犯罪
            (一) 经济犯罪中空白罪状大量存在的功能
            (二) 经济犯罪中的空白罪状与罪刑法定原则之间冲突的有无
        二、 经济犯罪中的空白罪状:人权保障和社会保护冲突的产物
中篇 经济犯罪刑罚设置的评析
    经济犯罪中死刑问题的研究
        一、 经济犯罪中死刑大量存在的根据
        二、 对经济犯罪中适用死刑根据的反驳
            (一) 报应主义不能成为经济犯罪中适用死刑的根据
            (二) 功利主义不能成为经济犯罪适用死刑的根据
            (三) 经济犯罪的成因决定了死刑不应被适用
    经济犯罪中罚金刑的评析
        一、 罚金刑的主附之争
            (一) 在经济犯罪中将罚金刑提升为主刑的理由
            (二) 对该理由的分析
        二、 对单位犯罪规定罚金数额幅度必要性之争
        三、 罚金易科制度设立必要性之争
    经济犯罪中资格刑问题评析
        一、 经济犯罪中资格刑的完善
        二、 对资格刑过剩问题的分析
下篇 将来立法形式的展望--经济附属刑法的完善
    一、 采用经济附属刑法的原因
        (一) 经济犯罪与刑法典之间的矛盾
        (二) 该矛盾几种解决方式的评析
    二、 附属刑法优劣比较分析
        (一) 附属刑法优点一览
        (二) 附属刑法的弊端以及制度设计上的应对
    三、 附属刑法立法模式的选择
        (一) 目前附属刑法的立法模式
        (二) 对该模式评析及应有的选择
    四、 本文构想下的附属刑法规范相关问题分析
        (一) 附属刑法中刑罚的设置及法律责任竞合问题的处理原则
        (二) 附属刑法的设置对于目前经济犯罪立法中有关问题的缓解
    五、 参考文献



本文编号：3785823