我国个人信息保护立法完善之构想

发布时间：2024-05-18 18:47

　　个人信息的不合理使用在当今社会是一个普遍的问题,因个人信息泄露造成的各种骚扰事件层出不穷,同时这一现象给民众带来的困扰在互联网社会越发突出,虽然目前涉及到个人信息保护方面的法律、法规、各式规范性文件、行业规范等不胜枚举,但是因为缺乏系统性和可诉性,使得法律对个人信息的保护相对薄弱,因此加强对个人信息保护立法是当前的一项重要工作。2017年3月15日通过的《民法总则》第一百一十一条明确规定了个人信息受到民法保护,并且禁止任何人非法使用个人信息等,这标志着对个人信息的保护上了一个新台阶。随着《民法总则》的制定,意味着我国在未来的民事立法中将采用统一立法的模式,在该情况下未来的个人信息保护也应当纳入到民法分则之中。本文在《民法总则》出台的框架下,对未来个人信息立法提出了一些个人的薄见:应当将个人信息上升到权利的范畴,以个人信息权的方式对个人信息进行保护,同时个人信息权应当属于一项具体人格权,在未来的民法典中可以在人格权篇下设个人信息权一节。本文主体分为五个部分,第一部分主要对个人信息保护立法中涉及到的概念进行阐述,也对目前立法、司法现状进行评析。第二部分简要的概述了域外个人信息保护立法的相关...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究意义
    三、研究思路及方法
第一章 个人信息保护立法概述
    第一节 个人信息的概念及特征
        一、个人信息的范畴
        二、个人信息的特征
        三、个人信息与个人数据和个人隐私的区别
    第二节 我国个人信息保护立法现状
        一、我国个人信息保护立法发展
        二、对目前个人信息保护立法的评析
        三、对当前个人信息保护司法现状评析
第二章 域外个人信息权保护的立法及我国立法的借鉴意义
    第一节 世界各地的个人信息保护立法情况
        一、分散立法模式
        二、统一法模式
    第二节 域外立法对我国立法的借鉴意义
        一、关于立法理念
        二、关于立法模式
第三章 个人信息权的性质界定
    第一节 个人信息权界定的常见观点
        一、隐私权说
        二、一般人格权说
        三、新型权利说
    第二节 个人信息权的性质界定
        一、个人信息权是民事主体固有的一项权利
        二、个人信息权所保护的利益是人格权所保护的利益的重要组成部分
        三、个人信息权中财产利益与现代人格权发展不相悖
        四、个人信息权的救济方式和人格权相符
    第三节 个人信息权与相关具体人格权的区别
        一、个人信息权和隐私权区别
        二、个人信息权和肖像权区别
        三、个人信息权和姓名权区别
第四章 对我国个人信息民法保护的立法设想
    第一节 明确个人信息的定义
    第二节 明确个人信息权的权能
        一、信息查阅权
        二、信息更正权
        三、信息使用权
        四、信息删除权
        五、信息收益权
    第三节 确定个人信息权保护的基本原则
        一、限制收集原则
        二、信息质量原则
        三、目的特定原则
        四、使用限制原则
        五、安全保障原则
        六、公开原则
        七、个人参与原则
        八、责任原则
    第四节 确定个人信息合理使用范围
        一、为国家利益和公共利益而使用
        二、司法机关办案需要
        三、新闻媒体合理使用
        四、公共机构合理使用
        五、商业机构不指向特定个人的信息数据使用
        六、为信息主体的利益使用
    第五节 特殊主体的个人信息保护
第五章 保护个人信息的相关措施
    第一节 完善诉讼制度
        一、引入公益诉讼制度
        二、引入举证责任倒置制度
    第二节 完善行业规范
    第三节 加强对公权力的约束
        一、增加民事赔偿责任
        二、增加单位责任
结语
参考文献
致谢语



本文编号：3977208