论我国人民法院的宪法解释和违宪审查提请权——以立法法第九十条的规定为视角

发布时间：2017-09-01 20:10

  本文关键词：论我国人民法院的宪法解释和违宪审查提请权——以立法法第九十条的规定为视角

  更多相关文章： 提请权 违宪审查 宪法解释 字面审查

【摘要】：本文通过对普通法院违宪审查提请权宪法规定的分析,论证了普通法院宪法解释与违宪审查提请权的法理依据,认为普通法院的提请权不仅对履行捍卫人权的职责具有重要意义,而且可以弥补议会审查体制的程序缺陷。我国现行宪法规定全国人大常委会有解释宪法的权力,但并没有规定全国人大常委会解释宪法的程序,立法法第九十条规定最高人民法院有提请全国人大常委会审查法规、规章是否符合宪法和法律的权力,但是对提请的程序和情形也没有做出规定,只是一种字面上的审查。本文提出最高人民法院应当在办理案件的过程中,如果对适用的法律、法规存在合宪性怀疑时,应当中止案件的审理,提请全国人大常委会裁决或者解释宪法。
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【关键词】： 提请权 违宪审查 宪法解释 字面审查
【基金】：教育部2010年社会科学规划项目(x11021)“我国宪法解释的规范路径:以宪法的立法解释为起点”的资助
【分类号】：D921;D920.0
【正文快照】： 在宪法法理上,宪法解释权和违宪审查权均由同一国家机关行使,实际上宪法解释权是违宪审查权的一种附属权力,没有违宪审查权即没有法定解释宪法的权力,且此种权力为排他性权力,一旦宪法授予某一国家机关行使,则其他国家机关无权行使。根据宪法解释和违宪审查主体的不同可将违

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孟宪艮;孙天锋;;宪法解释能动性——以美国宪法解释为视角[J];海南大学学报(人文社会科学版);2006年01期

2 钱锦宇;;也说美国宪政的“反多数难题”[J];博览群书;2006年08期

3 张建平;从青岛学生状告教育部一案谈宪法司法化[J];河北法学;2002年04期

4 邢益精;宪政的历程——韩国违宪审查:制度与背景之考察[J];河北法学;2004年09期

5 赵谦;司法审查中美国法院特殊身份取得原因解析[J];长江大学学报(社会科学版);2004年05期

6 胡捷;;试论宪法解释在宪法实施中的作用[J];当代法学;1988年03期

7 徐秀义;;关于我国宪法解释问题的若干思考[J];当代法学;1988年03期

8 徐振东;;法学方法论在宪法解释中的运用[J];江苏行政学院学报;2008年04期

9 甘藏春;论宪法解释[J];法律科学-西北政法学院学报;1988年04期

10 李丰;日本违宪审查制度[J];党政论坛;2004年07期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郭哲;;论法官在法律规范冲突中的选择适用权[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报专稿 陈彤;私宅园地每亩只赔8700元？[N];民主与法制时报;2005年

2 傅思明;违宪审查的意义[N];学习时报;2001年

3 袁建华 陈新玲;美国联邦最高法院的违宪审查[N];人民政协报;2007年

4 郑南琴 卞修全;法德违宪审查制度比较[N];法制日报;2005年

5 何向东;关于“中国违宪审查第一悬案”的两点疑问[N];中国工商报;2003年

6 张哲 本报记者　 张亦嵘;权利未受侵害不能进行违宪审查[N];法制日报;2006年

7 ;本期透视：宪法与违宪审查制度[N];法制日报;2003年

8 甘正气;西塞罗自然法思想和违宪审查的萌芽[N];人民法院报;2005年

9 北京市东城区地方税务局 王峥 赵书明;浅谈宪法在司法过程中的适用[N];华夏时报;2003年

10 王颖颖;解禁集体自卫权触动和平宪法[N];法制日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 童建华;英国违宪审查的形式与特点[D];上海交通大学;2008年

2 马洪伦;论美国宪法原意主义方法论之争[D];山东大学;2012年

3 丁玮;美国宪法上的正当法律程序[D];中国政法大学;2005年

4 吴天昊;法国宪法委员会的组织与活动研究[D];上海交通大学;2007年

5 施嵩;美国宪法解释的原意主义研究[D];山东大学;2010年

6 郭海清;美国违宪审查制度的形成及其影响[D];上海交通大学;2009年

7 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年

8 陈红梅;司法审查为什么是正当的？[D];吉林大学;2010年

9 侯学宾;美国宪法解释中的原旨主义理论研究[D];吉林大学;2010年

10 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 Hoang Ngoc Dong Phuong （黄玉东芳）;中越现行宪法中人权保障比较研究[D];华南理工大学;2011年

2 甘正气;美国宪法的非司法保障制度（1788-1803年）研究[D];湘潭大学;2006年

3 徐珉川;美国司法权力动作中的法律解释[D];浙江大学;2011年

4 马维;罗斯福新政时期“有限的宪法革命”[D];安徽大学;2012年

5 俞斐;美国宪政中的“反多数难题”研究[D];华东政法大学;2008年

6 张静文;美国司法审查制度的起源[D];华东政法大学;2011年

7 王希;立法不作为研究[D];湖南大学;2010年

8 周俊芝;20世纪日本对英美法的移植及其启示[D];河北师范大学;2011年

9 李勤通;论美国的司法能动主义[D];苏州大学;2012年

10 刘佳;浅析美国的司法能动主义[D];山东大学;2012年

，

本文编号：774156