高风险体育旅游项目侵权责任归因及涉及法律制度的完善

发布时间：2021-04-24 16:40

　　高风险体育旅游项目因其自身特点,容易导致侵权责任事故的发生,并引发侵权责任纠纷,因此有必要对相关法律制度进行深入研究,以期形成完善的项目发展法律保障。通过运用规范分析法对相关法律制度进行分析和讨论,运用文献资料法,发现高风险体育旅游项目的侵权责任法律制度既具有一般侵权责任的共性,又因其自身特点而具有一定特殊性。同时也应当注意,高风险体育旅游项目侵权法律制度在立法、行政、司法和配套制度等方面还存在一些不足,进而会产生各种现实性的问题。因此,应当在结合高风险体育旅游项目自身特点和侵权责任法律制度基本原理的基础之上,从平衡保护旅游者合法权益;实现对被侵权人的救济和补偿;引导和规范相关产业健康发展以及化解社会矛盾之间相互关系等。综合运用立法、行政、司法等法律手段对相关法律制度予以完善,从而探索高风险体育旅游项目侵权责任法律问题的统一性、全局性、立体性和可操作性的解决方案。 

【文章来源】：北京体育大学学报. 2020,43(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
1 基于现行法律规范的分析
    1.1 高风险体育旅游项目侵权责任的法律性质
    1.2 高风险体育旅游项目侵权责任的主体
    1.3 高风险体育旅游项目侵权责任的归责原则
    1.4 高风险体育旅游项目侵权责任的构成要件
    1.5 高风险体育旅游项目侵权责任的承担方式
    1.6 高风险体育旅游项目侵权责任的减免
2 关于高风险体育旅游项目法律制度存在的问题
    2.1 立法的统一性与具体性不足
    2.2 归责原则不尽合理
    2.3 行政监管制度不健全
    2.4 风险转移机制的缺位
3 高风险体育旅游项目相关法律制度的完善建议
    3.1 统一和调整相关立法
    3.2 加强行政监督法律制度
    3.3 充分发挥司法的化解纠纷作用
    3.4 构建配套的风险转移机制
4 结束语


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于体育旅游风险知觉消费行为的测量与分析[J]. 姜梅英.  社会科学家. 2019(04)
[2]文化、体育、旅游产业融合:理论、经验和路径[J]. 尹宏,王苹.  党政研究. 2019(02)
[3]合同法上赔偿损失的请求权基础规范分析[J]. 李永军.  法学杂志. 2018(04)
[4]授权立法条款研究——以《旅游法》为考察对象[J]. 汪全胜.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[5]旅行社责任保险赔付制度之反思与重构[J]. 印通.  旅游学刊. 2017(06)
[6]高风险体育旅游项目行政许可范围探究[J]. 汪全胜,卫学芝.  武汉体育学院学报. 2017(05)
[7]城镇居民体育旅游风险知觉消费行为实证研究[J]. 李刚,孙晋海,代刚.  北京体育大学学报. 2016(06)
[8]旅游纠纷中的连带责任——以“焦建军与中山国旅等旅游侵权纠纷案”为参照[J]. 叶金强.  法学. 2015(02)
[9]不可抗力作为侵权免责事由规定的理解与适用——兼释《中华人民共和国侵权责任法》第29条[J]. 袁文全.  法商研究. 2015(01)
[10]论侵权法上因果关系与过错的竞合及其解决路径[J]. 李中原.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(06)



本文编号：3157705