强化使用义务背景下的防御商标制度研究

发布时间：2021-08-10 10:44

　　在商标保护体系下,驰名商标的保护占据了举足轻重的位置。防御商标制度被认为是完善驰名商标保护模式的重要组成部分。企业针对防御商标的现实需求与现行《商标法》对于防御商标制度规定的缺失形成了明显的冲突。防御商标制度在立法中的缺位和不足成为我国驰名商标保护体系的缺憾。适当借鉴日本的防护商标制度,结合我国实际引入"注后认驰"模式的防御商标制度应当是我们在驰名商标保护立法中的发展方向。 

【文章来源】：河南广播电视大学学报. 2020,33(02)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、现有驰名商标保护模式的不足
    （一）驰名商标事前保护不足
    （二）有“实”无“名”的防御商标
二、域外防御商标制度评析
三、我国防御商标制度构想
    （一）构建“注后认驰”模式的防御商标制度
    （二）有限禁止权的防御商标
    （三）防御商标效力的变动
四、防御商标的制度优势
    （一）构建完善的驰名商标“事前”保护模式
    （二）产生品牌战略的激励作用
    （三）规制恶意抢注现象


【参考文献】：
期刊论文
[1]规制商标恶意抢注的立法检视与完善[J]. 魏丽丽.  河南大学学报(社会科学版). 2019(03)
[2]论防御商标的权利范围及其司法救济[J]. 孙敏洁,魏大海.  大连理工大学学报(社会科学版). 2012(02)
[3]防御商标禁止权范围的司法平衡 “小天鹅”商标侵权案评析[J]. 任凡.  电子知识产权. 2011(11)
[4]寻求注册与使用在商标确权中的合理平衡[J]. 彭学龙.  法学研究. 2010(03)
[5]中日防御商标比较[J]. 齐亚莉.  中华商标. 2005(05)



本文编号：3333914