刍议合同僵局中违约方解除权

发布时间：2021-08-14 04:04

　　合同中违约方解除权的设立与否是我国民法典编纂中的一个争议焦点。最高人民法院公报案例"新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案"的判决提供了在合同僵局中违约方解除权的新思路,这一案例在民法学界一石激起千层浪,引发民法学者的广泛探讨。目前我国的《民法典合同编（草案）》征求意见稿中并未将违约方解除权纳入其中,不少学者也在探讨是否有必要进行法律续造赋予合同违约方解除权来打破合同僵局。本文将围绕正当性和必要性两个方面来探讨合同僵局中违约方解除权。目前替代违约方解除权的司法路径有很多,这项赋权没有存在的必要性,反而可能会危害合同的根基,引发道德风险和投机行为,不利于维护我国市场经济的正常运行秩序。 

【文章来源】：统计与管理. 2020,35(06)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、问题的提出
    （一）“冯玉梅案”的概述
    （二）国内外关于合同解除权归属的规定
二、合同僵局中违约方解除权正当性和必要性的双重检验
    （一）合同僵局中违约方解除权正当性反思
        1、《合同法》第94条与《合同法》第110条并未囊括违约方解除权
        2、效率违约论不适合中国的土壤
    （二）合同僵局中违约方解除权必要性反思
        1、基于重大事由的合同解除——解决合同僵局中的一大类案件
        2、申请司法解除——解决合同僵局中的一般性案件
        3、个案分析——解决合同僵局中的特殊性案件
三、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]继续性合同的解除:违约方解除抑或重大事由解除[J]. 韩世远.  中外法学. 2020(01)
[2]论合同僵局中违约方申请解约[J]. 王利明.  法学评论. 2020(01)
[3]效率违约理论的价值冲突[J]. 孙良国,赵梓晴.  东北师大学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[4]吸收还是摒弃:违约方合同解除权之反思——基于相关裁判案例的实证研究[J]. 蔡睿.  现代法学. 2019(03)
[5]违约方合同解除权的法理辨析与裁判规则——对赵某诉何某房屋买卖合同纠纷案件的评析[J]. 郭超.  天津法学. 2017(02)
[6]合同解除权行使的若干问题研究[J]. 雷裕春.  学术论坛. 2007(05)



本文编号：3341732