以当物为中心的典当纠纷实务探析

发布时间：2021-08-15 09:05

　　典当制度是中国传统的融资制度,至今仍有存在的现实价值及意义。但是现今的典当制度较之于传统已经发生了较大的变化,但不变的是当物仍是典当关系的核心。而今,规范典当关系的法律规范只有《典当管理办法》,其不仅立法层级低,是部门规章,而且其所规定的绝当规则又与《物权法》禁止约定流质条款的规定相冲突。所以,在立法缺失的情况下,司法实践对于典当关系的性质认定也大相径庭,进而出现了大波围绕当物的司法实务问题,例如当物交付与否的合同效力,当物权利瑕疵的法律后果,绝当后当物的权利归属等。本文正是针对上述当物法律问题,通过对典当性质的再认定,试图寻找解决这些问题的突破口。本文由四个部分组成。第一章,主要论述了当物在典当关系中的核心地位。第二章,通过案例及判决的说理分析,提出了三大当物法律问题。第三章,分析了司法实践中出现的当物法律问题的现实原因。第四章,针对上述当物法律问题,提出了确立当物交付为合同生效要件、明确当物的权利外观原则以及确立绝当当物所有权转移规则三大建议。 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 背景及研究价值
    1.2 当物在典当关系中的地位
2 司法实践中关于当物的三大法律问题
    2.1 当物未登记或者未交付的典当合同效力
    2.2 权利瑕疵的当物的法律后果
    2.3 当物在绝当后的权利归属
3 当物法律问题的原因分析
    3.1 典当立法缺失
    3.2 典当现行规定冲突
    3.3 典当法律关系不清
4 当物法律问题的解决之策
    4.1 确立当物交付为典当合同的生效要件
        4.1.1 典当关系的性质之争
            4.1.1.1 理论上的认定
            4.1.1.2 审判实务上的认定
            4.1.1.3 比较法上的认定
            4.1.1.4 典当关系性质的探析
        4.1.2 未办理抵押登记手续的典当合同效力
        4.1.3 未交付动产或者财产权利未登记的典当合同效力
    4.2 明确当物的权利外观原则
        4.2.1 当物是共有物
        4.2.2 当物为第三人所有
        4.2.3 当物是盗赃物
    4.3 确立绝当后当物的所有权转移规则
5 结语
参考文献
作者简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]论典当行的经营范围[J]. 卢显洋.  大连海事大学学报(社会科学版). 2014(06)
[2]论完善我国典当业的法律监管[J]. 何士青,翟凯.  河北法学. 2015(01)
[3]典权制度的法律适用及立法取向[J]. 李素琴,程亮生.  山西省政法管理干部学院学报. 2014(03)
[4]论典当合同中的绝当及违约责任[J]. 李倩茹.  河北法学. 2014(05)
[5]浙商典当业的历史变迁研究[J]. 吕建锁,赵丙奇,吕大程.  宁波大学学报(人文科学版). 2014(02)
[6]典当业的规范与立法完善[J]. 周慧.  法制与社会. 2014(05)
[7]论典当的性质、地位及其规范结构设计[J]. 郭娅丽.  法学评论. 2013(05)
[8]当前典当纠纷审判实务中存在的问题分析[J]. 吴昊.  法制与社会. 2013(17)
[9]典当纠纷案件审理中的法律适用问题研究[J]. 上海市高级人民法院课题组.  法律适用. 2013(06)
[10]《典当行管理条例(征求意见稿)》若干制度分析[J]. 卢显洋.  法制与经济(中旬). 2013(03)

硕士论文
[1]典当合同法律规制研究[D]. 段旭.广东财经大学 2016
[2]论我国典当业立法的完善[D]. 郭奕.兰州大学 2014
[3]典当法律问题研究[D]. 马静.湘潭大学 2012
[4]中国典当法律制度研究[D]. 程璐琳.西南政法大学 2007
[5]我国典当法律问题浅探[D]. 雷蜜.清华大学 2003



本文编号：3344247