我国专利无效“循环诉讼”解决机制研究

发布时间：2021-08-28 01:50

　　在我国专利侵权民事案件的审判实务中,由于民事侵权诉讼与行政确权诉讼二元分立的局面,往往存在使案件审理周期过长、难以终结的“循环诉讼”问题。“循环诉讼”严重影响诉讼效率与司法公正,不能及时保障权利人的合法权益,浪费司法、行政资源,打击了专利人进行技术创新的积极性,是当前诉讼实务中亟待解决的问题。专利无效宣告和专利无效诉讼是专利制度的重要内容,两者关系密切。专利无效宣告程序设立的意义在于允许他人对已授权的专利之有效性提出质疑,发现专利复审委员会的不当授权情况,纠正其工作失误,起到法对行政行为的瑕疵补正作用。但如今在专利侵权诉讼纠纷中,由于法院无权裁判涉案专利的有效性,该制度却更多地被运用为一种被告的抗辩手段。有权判定专利有效性的专利复审委是行政机关,当事人若不服,当然可以提起行政诉讼。本来的专利侵权民事诉讼,却因为必须等待行政诉讼的处理结果而中止审理。中止诉讼的过程将大大拖长整个案件的诉讼周期,造成各种不良影响。若当事人仍然对新的审查决定不服,仍旧可以提起新一轮的专利无效诉讼,一直久拖不决、周而复始地循环。造成“循环诉讼”的原因是多方面的,不可能是因为当事人乐此不疲地想要不停起诉,也不单单... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一) 研究背景及意义
    (二) 研究现状及方法
一、“循环诉讼”的产生及后果
    (一) “循环诉讼”的困局
    (二) “循环诉讼”的成因
    (三) “循环诉讼”的不良后果
二、解决“循环诉讼”的现行尝试
    (一) 北上广知识产权法院的建立
    (二) 新专利法修改草案的变化
    (三) “先行裁驳,另行起诉”的司法实践
三、化解我国“循环诉讼”困局的建议
    (一) 多元化规制,防范于未然
    (二) 专利复审委员会诉讼地位与职能的调整
    (三) 建立完善的知识产权审判体系
结语
参考文献
致谢



本文编号：3367539