违约方合同解除权质疑与替代性框架的构建——兼评《民法典》第580条

发布时间：2021-08-30 16:23

　　无论从司法实务中的需求、解除权的基本原理还是比较法上的立法例来看,赋予违约方合同解除权均显得理据不足。可能的解决方案为,从《民法典》第580条第1款的规定出发,区分履行不能是否系由违约行为所致。在非因违约行为导致履行不能的场合,解释上应认为给付与对待给付义务自动消灭,合同进入事实上的清算关系。在因违约行为所致履行不能的场合,履行请求权亦自动消灭,非违约方可以选择解除合同或要求违约方负替代给付的损害赔偿责任。在守约方怠于行使解除权的场合,应当承担解除权消灭、自担损害等不利后果。 

【文章来源】：烟台大学学报(哲学社会科学版). 2020,33(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、违约方解除权的实务与理论现状
    (一)司法实务现状考察
    (二)违约方解除权的理论现状与评析
        第一,司法解除模式。
        第二,限制解除模式。
        第三,区别解除模式。
二、比较法上的处理模式与评析
    (一)违约方解除权的立法考察
    (二)比较法上的处理模式
三、可能的处理方案
    (一)对《民法典》第580条第2款的分析
    (二)可能的解决方案
        1.绝对履行不能的场合
        2.相对履行不能的场合
        3.违约行为导致履行不能的场合
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论债务不履行的基本构造[J]. 时明涛.  学习与实践. 2019(02)
[2]合同编解除制度的完善[J]. 王利明.  法学杂志. 2018(03)
[3]完善合同解除制度的立法建议[J]. 崔建远.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[4]违约方的合同解除权及其界限[J]. 孙良国.  当代法学. 2016(05)
[5]合同解除异议制度研究[J]. 贺剑.  中外法学. 2013(03)
[6]违约方解除权的法理分析和现状评述[J]. 马春元.  南都学坛. 2010(05)
[7]风险负担规则与合同解除[J]. 周江洪.  法学研究. 2010(01)



本文编号：3373109