我国合同生效制度研究

发布时间：2024-06-29 19:39

　　我国合同生效制度主要体现在《合同法》、《民法总则》、《保险法》、相关司法解释之中。一直以来,我国学术界对于合同生效制度进行性了广泛而深入的讨论。但是,学术界的研究往往集中于某一个领域的合同生效问题,缺少综合全面的关于我国合同生效制度的研究。本文全面细致地分析了我国合同生效制度存在的问题。概括起来,我国《民法总则》与《合同法》都把“依法成立的合同”作为探讨合同效力的前提条件。但是,在合同效力发生的时间上规定不同。我国《合同法》没有规定成为要约人的标准,我国《保险法》明确规定了保险合同的要约人。我国《合同法》规定,没有资格的主体(越权代理),订立的合同,也可能合法,还可能生效,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》认为,超出权限订立合同的行为可以生效,但是,我国《合同法》第9条却规定,合同生效的前提条件是有资格主体订立的合同。并且,我国《合同法》第9条与第47条的规定也存在冲突。在此基础上,本文细致归纳了合同生效制度不完备的后果,司法实践中一方的举证责任被放大,要约人与承诺人混同,双方当事人利益不平衡,撤回与撤销制度覆盖不足,未生效合同的法律责任无...

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 研究的背景和意义
        1.1.1 研究的背景
        1.1.2 研究的意义
    1.2 国内外研究现状
    1.3 研究方法及主要研究内容
        1.3.1 文献整理的方法
        1.3.2 法律文本方法
        1.3.3 价值研究法
第2章 我国合同生效制度存在的问题
    2.1 相关法律及司法解释之间存在的冲突
        2.1.1 《合同法》与《民法总则》
        2.1.2 《合同法》与《保险法》
        2.1.3 《合同法》与相关司法解释
        2.1.4 《合同法》内部
    2.2 合同生效制度不完备的后果
        2.2.1 司法实践中一方的举证责任被放大
        2.2.2 要约人与承诺人混同
        2.2.3 双方当事人利益不平衡
        2.2.4 撤回与撤销制度覆盖不足
        2.2.5 未生效合同的法律责任无法确定
        2.2.6 说明义务履行不到位
第3章 域外合同生效制度的主要特点
    3.1 英美法系的合同生效标准
        3.1.1 综合考量合同关系
        3.1.2 合同生效以相互诱因为前提
        3.1.3 禁止当事人反悔已经生效的合同
    3.2 大陆法系的合同生效标准
        3.2.1 “合法的原因”为合同生效的要件
        3.2.2 合同生效与当事人的合法动机无关
        3.2.3 不合法动机导致合同无效
第4章 合同生效制度的基本原则
    4.1 否定合同生效独立性的理论
        4.1.1 合同生效依附于真实意思的合法性
        4.1.2 合同生效依赖于外在形式的合法性
        4.1.3 两种观点殊途同归
    4.2 合同生效独立性的最终确定
        4.2.1 承认合同生效独立性的理论萌芽
        4.2.2 承认合同生效独立性的理论构成
        4.2.3 合同生效独立性理论的广泛应用
第5章 我国合同生效制度的完善
    5.1 消除《合同法》与《民法总则》的不匹配
        5.1.1 不能机械理解法律
        5.1.2 充分允许重新形成合意
    5.2 解决《合同法》与《保险法》的不一致
        5.2.1 基本原则一致
        5.2.2 适当突破《合同法》的局限
        5.2.3 确定合理的审核期
        5.2.4 严格履行说明义务
    5.3 消除《合同法》内部、《合同法》与司法解释的冲突
        5.3.1 坚持合同成立即生效的标准
        5.3.2 建立阻却合同生效的标准
结语
致谢
参考文献
作者简介
攻读硕士学位期间研究成果



本文编号：3997853