专利权无效宣告程序请求人主体资格研究

发布时间：2021-09-03 02:56

　　专利权无效宣告程序是确认专利权效力的程序,其是根据专利权无效宣告程序的请求人之申请并且经专利复审机构审查被申请无效专利权之后,即对该申请无效专利权的效力作出相应审查决定的程序。专利权无效宣告程序的请求人是根据《专利法》及相关法律法规的规定,有权提起专利权无效宣告程序的主体。由于我国现行的《专利法》《专利法实施细则》以及《专利审查指南》中对于专利权无效宣告程序请求人主体资格的规定并不统一,导致专利权无效宣告制度并不能有效的运作,实践中甚至出现由于专利复审机构和法院关于专利权无效宣告程序请求人的审查责任及审查标准不统一而导致“循环诉讼”的问题。此外,提起专利权无效宣告程序的申请理由混乱以及审查责任主体和审查标准不明确也是造成上述困境的原因之一。为解决上述问题,我国首先应当在《专利法》中明确有权提起专利权无效宣告程序的请求人主体资格的规定,可以原则上仍然维持目前《专利法》采用的不限制主义原则,采取反向限制特殊情况下的请求人主体资格范围的形式。同时鉴于新技术新方案的快速更新发展,也应当授权专利行政主管机关有权根据实际情况在部门规章中进行补充性的限定,以此更加灵活的适应实际情况发展。相应地,也需... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、研究背景
    二、研究目的与意义
        (一) 研究目的
        (二) 研究意义
    三、研究文献综述
        (一) 国内研究综述
        (二) 国外研究综述
    四、研究思路与方法
        (一) 研究思路
        (二) 研究方法
    五、研究重点、难点与创新点
        (一) 研究重点
        (二) 研究难点
        (三) 研究创新点
第一章 我国专利权无效宣告程序及其请求人主体资格概述
    一、我国专利权无效宣告程序概述
        (一) 我国专利权无效宣告程序的产生及发展
        (二) 我国专利权无效宣告程序的性质
        (三) 我国专利权无效宣告程序中的主体
    二、我国专利权无效宣告请求人主体资格的立法现状
第二章 专利权无效宣告程序请求人主体资格的困境
    一、专利权行政主管机关对于请求人范围的越权限制
    二、专利权无效宣告申请理由导致的请求人主体范围的混乱
    三、专利权无效宣告程序请求人主体资格审查主体及审查标准的缺失
        (一) 现行法中关于请求人主体资格的审查主体及其审查责任的规定
        (二) 实践中请求人主体资格的审查主体及其审查责任
第三章 美国和日本专利权效力行政审查制度中请求人主体资格的规定
    一、美国和日本专利权无效制度概述
        (一) 美国专利权效力行政审查制度概述
        (二) 日本专利权效力行政审查制度概述
    二、美国和日本专利权效力行政审查中的请求人主体资格的规定及分析
        (一) 美国专利权效力行政审查中的请求人主体资格的规定及分析
        (二) 日本专利权效力行政审查中的请求人主体资格的规定及分析
    三、美国和日本专利权效力行政审查中请求人主体资格规定的启示
第四章 我国专利权无效宣告程序请求人主体资格规定的完善
    一、立法层面的完善建议
        (一) 在专利法中明确专利权无效宣告的请求人主体资格
        (二) 授权专利行政主管机关灵活管理
    二、行政管理层面的完善建议
        (一) 落实专利复审机构的审查责任
        (二) 专利复审机构的审查标准设计
结论
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]宣告专利权无效案件相关程序探讨[J]. 姜鹏宇,张丽霞,姜慧琴.  法制与经济. 2017(07)
[2]美国专利无效制度改革进展与思考[J]. 宋蓓蓓,吕利强.  电子知识产权. 2017(06)
[3]专利无效程序请求人主体资格的若干问题研究[J]. 曹杰.  专利代理. 2017(02)
[4]淺談專利無效的“相對理由”及請求人主體資格限制——以昭和外觀設計無效案爲研究樣本[J]. 魏徵.  中国专利与商标. 2017(02)
[5]日本专利无效判定制度之改革及其启示[J]. 易玲.  法商研究. 2017(02)
[6]依据在先权利申请宣告专利无效的请求人资格[J]. 穆颖.  人民司法(案例). 2016(17)
[7]宣告专利权无效决定的本质及其效力限定 兼评我国专利复审制度的改革[J]. 范晓宇.  中外法学. 2016(03)
[8]从行政法视野看专利无效宣告请求审查决定的效力[J]. 任凡.  电子知识产权. 2016(05)
[9]专利权无效宣告制度的改造与知识产权法院建设的协调——从专利法第四次修订谈起[J]. 郭禾.  知识产权. 2016(03)
[10]专利行政确权制度存在的问题及其解决思路[J]. 张汉国.  知识产权. 2016(03)

博士论文
[1]专利确权制度研究[D]. 王虎.西南政法大学 2016



本文编号：3380259